Вирок № 41890728, 08.12.2014, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

Єдиний унікальний номер № 285/4109/14-к

Провадження № 1-кп/0285/310/14

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2014 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді Верозуб О. А. ,

за участю секретаря Касянчук І.В.,

прокурора Гордійчука О.П,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Новограді-Волинському кримінальне провадження № 285/4109/14-к (12014060090001015) по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Харалуг, Корецького району, Рівненської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1, мешканця АДРЕСА_2 українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, на утриманні двоє малолітніх дітей, непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1, несудимого в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

13 вересня 2014 року, близько 05 години, ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, знаходився за місцем свого проживання у будинку АДРЕСА_2 де між ним та присутнім ОСОБА_2, на грунті особистих неприязних відносин виникла сварка. Під час сварки у ОСОБА_1 виник умисел на умисне заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_2

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_2, ОСОБА_1, діючи без відриву у часі, в приміщені кухні будинку взяв кухонного ножа, зайшов до приміщення веранди та умисно наніс клинком ножа удар в живіт ОСОБА_2, заподіявши йому тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння у вигляді колото-різаного поранення живота в епігастральній ділянці під мечеподібним відростком грудини, що проникало у черевну порожнину, з ушкодженням печінки, що супроводжувалось внутрішньо-черевною кровотечею, ускладнилося розвитком абсцесу печінки та жовчного перитоніту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України визнав повністю, дав покази, підтвердив обставини скоєння кримінального правопорушення, викладені в установочній частині вироку, щиро розкаявся у скоєному. Цивільний позов прокурора, заявлений в інтересах держави в особі фінансового управління Новоград-Волинської міської ради в сумі 7190, 36 грн. та цивільний позов потерпілого ОСОБА_2 в сумі 4000 грн. визнає в повному обсязі.

Покази обвинуваченого ОСОБА_1 в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів суду у правильності розуміння ним змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив покази обвинуваченого. Заявив цивільний позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди в сумі 4000 грн. При обранні обвинуваченому виду і міри покарання покладається на розсуд суду.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які обвинуваченим не оспорюються, зміст даної статті ОСОБА_1 роз'яснено.

Наведене свідчить про повну доведеність вини обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за обставин, встановлених судом.

Проаналізувавши всі досліджені докази в їх сукупності, суд знаходить доведеною винність обвинуваченого ОСОБА_1 та його умисні дії, які виразились в умисному заподіянні тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_2, тобто умисних тілесних ушкоджень небезпечних для життя в момент заподіяння, кваліфікує за ч. 1 ст. 121 КК України.

При обранні виду і міри покарання обвинуваченому суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини справи, що пом'якшують та обтяжують покарання, думку потерпілого.

Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_1, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_1, є вчинення злочину особою, яка перебуває у стані алкогольного сп'яніння.

При обранні виду і міри покарання, суд враховує, що обвинувачений несудимий в силу ст. 89 КК України, вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, потерпілий не наполягає на суворому покаранні.

Цивільний позов прокурора, заявлений в інтересах держави в особі фінансового управління Новоград-Волинської міської ради в сумі 7190, 36 грн. та цивільний позов потерпілого ОСОБА_2 в сумі 4000 грн. підлягають задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням особи обвинуваченого та думки потерпілого, суд призначає обвинуваченому ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, вважаючи його необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначити йому покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 3 роки.

На підставі п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України зобов'язати засудженого:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 у вигляді домашнього арешту залишити до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 393 грн. 12 коп. судових витрат за проведені експертизи (отримувач: УДКСУ у м. Житомирі, банк отримувача: ГУДКСУ у Житомирській області; МФО 811039; код ЗКПО: 38035726; рахунок: 31117115700002, код класифікації доходів: 24060300).

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_2 задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в задоволення цивільного позову 2000 гривень матеріальної та 2000 гривень моральної шкоди.

Цивільний позов прокурора задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь фінансового управління Новоград-Волинської міської ради кошти затрачені закладом охорони здоров'я на лікування потерпілого ОСОБА_2 в сумі 7190 гривень 36 коп. (11700, м. Новоград-Волинський, вул. Медведєва, 13, р/р 31415544700007 в ГУДКУ у Житомирській області, код 37808366).

Речові докази - марлевий тампон із змивом слідів крові з рук підозрюваного ОСОБА_1 у паперовому конверті, 2 марлеві тампони із змивами слідів крові з підлоги та поверхні пральної машинки у паперовому конверті, кухонний ніж зі слідами крові, що знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Новоград-Волинського MB УМВС України в Житомирській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий: