Ухвала суду № 41889997, 15.12.2014, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" грудня 2014 р. Справа № 5004/18/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуюча суддя Коломис В.В., суддя Тимошенко О.М. , суддя Огороднік К.М. ,

розглянувши апеляційну скаргу кредитора - Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк" на ухвалу господарського суду Волинської області від 20.11.14 р. у справі № 5004/18/11

за заявою Фізичної особи - підприємця Пирожкова Максима Констянтиновича

до Фізичної особи - підприємця Галицької Олени Вікторівни

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Волинської області від 20.11.2014 року у справі № 5004/18/11 за заявою Фізичної особи - підприємця Пирожкова Максима Констянтиновича до Фізичної особи - підприємця Галицької Олени Вікторівни про визнання банкрутом задоволено заяву ліквідатора фізичної особи - підприємця Галицької Олени Вікторівни - арбітражного керуючого Матвіїва Вадима Миколайовича

Здійснено розподіл коштів, отриманих від продажу майна підприємця Галицької Олени Вікторівни з депозитного рахунку приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Гаврилюк Алли Юріївни №26206190340.980, в ПАТ АБ "Укргазбанк", МФО 380478, податковий номер 2966904766, а саме:

- 103 400,00 грн. (погашення вимог кредитора, що забезпечені заставою) перераховано кредитору ПАТ АБ "Укргазбанк" на поточний рахунок №2909030;

- 1000,00 грн. (оплата витрат, пов'язаних із провадженням у справі про банкрутство, зокрема, із проведенням нотаріальних дій) перераховано приватному нотаріусу Луцького міського нотаріального округу Гаврилюк Аллі Юріївні на поточний рахунок №26206190340.

Не погоджуючись з прийнятою судом першої інстанції ухвалою, кредитор - ПАТ "Акціонерний банк "Укргазбанк" звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду Волинської області скасувати.

Одночасно апелянтом подано клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги.

Відповідно до ст.93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Перевіривши доводи скаржника щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Волинської області від 20.11.2014 року у справі № 5004/18/11 суд задовольняє клопотання, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку на подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до ст.53 ГПК України, поновлює його.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Поновити строк на подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3.Розгляд скарги призначити на "12" січня 2015 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

4.Арбітражному керуючому, боржнику, кредиторам надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

5.Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Головуючасуддя Коломис В.В.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Огороднік К.М.