Рішення № 41882622, 11.12.2014, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/687/14-ц

Номер провадження 2/699/262/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

11.12.2014 року м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь - Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Кіхтенко Н.І.,

за участі :

секретаря судових засідань Сміян А.В.,

розглянувши заочно, в порядку письмового провадження, у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства « Універсал Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту,-

ВСТАНОВИВ:

03.06.2014 р. позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить ухвалити рішення та стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 075-2008-1144 від 11.04.2008 року, у сумі 282 961.40 грн., що еквівалентно 24052,14 доларів США, з яких:

-прострочена заборгованість по сумі кредиту- 4330,43 грн., що еквівалентно 368,08 доларів США;

-сума дострокового стягнення кредиту- 234 337,43 грн.,що еквівалентно 19919, 03 доларів США;

-несплачені відсотки - 43092,89 грн., що еквівалентно 3662, 96 доларів США;

-підвищені відсотки - 1200, 80 грн., що еквівалентно 102, 07 доларів США .

Свій позов позивач мотивує тим, що 11.04.2008 р. між ВАТ « Універсал Банк», назву якого було змінено на ПАТ « Універсал Банк» , і відповідачем, було укладено вказаний кредитний договір з періодом кредитування: з 11.04.2008 року по 10.04.2028 року і надано кошти в сумі 23600 доларів США під 13,54% річних.

Для забезпечення виконання зобов»язань ОСОБА_2 з відповідачкою ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 075-2008-1144-Р, і відповідачка поручилася перед кредитором за виконання ОСОБА_2 свого обов»язку та взяла відповідальність за порушення зобов»язання боржником.

02.03.2009 р. між позивачем і ОСОБА_2 було укладено додаткову угоду до кредитного договору від 11.04.2008 р., якою були внесені зміни до кредитного договору.

Згідно п.1.1.1.додаткової угоди з 17.02.2009 р. по 09.03.2010 р. встановлено процентну ставку в розмірі 7,85 % річних та підвищену процентну ставку за користування коштами понад встановлений строк погашення, у розмірі 23,55 % річних.

Відповідно до п.1.1.2. додаткової угоди з 10.03.2010 року по 09.03.2015 року включно встановлено процентну ставку у розмірі 16,37 % річних та підвищена процентна ставка- 49,11 % річних.

Такі ж зміни були внесені до договору поруки від 02.03.2009 р. шляхом укладення додаткової угоди до договору поруки.

Був встановлений графік погашення платежів у формі щомісячних платежів, які повинні були здійснюватися в останній робочий день, що передує 10 числу кожного поточного місяця користування кредитом.

Станом на 14.05.2014 р., у зв»язку з порушенням відповідачами умов кредитного договору та додаткових угод, відповідачі заборгували перед позивачем вказану у позові суму, а тому і пред»явлено до суду даний позов.

У судове засідання представник позивача по довіреності Івачковський В.В. не з»явився, але направив до суду заяву про підтримання позову та прохання слухати справу у його відсутність, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 направив до суду заяву з проханням слухати справу у його відсутність, ухвалення рішення залишає на розсуд суду.

Відповідачка ОСОБА_3була двічі належно та вчасно повідомлена про день, час та місце слухання справи, але у судове засідання не з»явилася, справа слухається у її відсутність, оскільки суду надано достатньо доказів для ухвалення рішення.

Суд, розглянувши в порядку письмового провадження дану справу, вивчивши надані докази, вважає, що позов підлягає до задоволення та ухвалює заочне рішення.

Відповідно до ст.ст. 10, 11 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, оскільки цивільні справи розглядаються в межах заявлених вимог та на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, тому суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з"ясувавши всі фактичні обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, об"єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що дійсно 11.04.2008 р. між ВАТ « Універсал Банк», назву якого було змінено на ПАТ « Універсал Банк» і згідно п. 1.1 Статуту Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» банк є правонаступником усіх прав та обов'язків Відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк» ( а.с. 62-64), було укладено кредитний договір № 075-2008-1144 з періодом кредитування: з 11.04.2008 року по 10.04.2028 року та надано кошти в сумі 23 600 доларів США під 13,54% річних, згідно поданої ОСОБА_2 позивачу анкети-заяви ,в якій він ознайомився з усіма умовами одержання вказаного кредиту і з такими погодився ( а.с. 16-18,19-26).

Було також встановлено та погоджено графік погашення платежів ( а.с.27- 29).

Відповідно до п.2.8 кредитного договору погашення платежів встановлено в такій послідовності:

-сплата комісійної винагороди в разі дострокового погашення кредиту;

-сплата процентів за користування кредитом;

-сплата нарахованих строкових процентів за користування кредитом;

-сплата простроченої заборгованості за кредитом;

-сплата строкової заборгованості за кредитом;

-штрафні санкції ( а.с. 20).

Крім того, для забезпечення виконання зобов»язань ОСОБА_2 з ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 075-2008-1144-Р від 11.04.2008 р., яка поручилася перед кредитором за виконання ОСОБА_2 свого обов»язку по даному договору кредиту та взяла на себе відповідальність за порушення зобов»язання боржником ( а.с. 43).

02.03.2009 р. між позивачем і ОСОБА_2 було укладено додаткову угоду до кредитного договору від 11.04.2008 р., якою були внесені зміни до кредитного договору щодо сплати збільшеної ставки процентів ( а.с. 30-38 ).

11.04.2008 р. з ОСОБА_3 було укладено додаткову угоду №1 договору поруки № 075-2008-1144-р (а.с.46), згідно якої ОСОБА_3 поручилася по всіх боргах та збільшених ставках кредиту, укладеного з ОСОБА_2

Згідно п. 1.1 кредитного договору банк надав позичальнику кредитні кошти в сумі 23600 доларів США, на поточний рахунок відповідача ( п.2.3. договору), а відповідач такі одержав і зобов'язався прийняти, повернути банку кредитні кошти, а також сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 13,45% річних в порядку та на умовах, зазначених кредитним договором ( п. 5.3.1. договору) і такі кошти відповідач одержав ( а.с.60).

Згідно п. 1.2 кредитного договору встановлено строк кредитування, що становить період з дати надання кредитором кредиту позичальнику по 10.04. 2028 р.

Згідно п. 1.1.1. кредитного договору за користування кредитними коштами понад строк або терміни погашення встановлені кредитним договором, встановлюється процентна ставка в розмірі 40,35 % річних.

Згідно п.1.1.1. додаткової угоди : з 17.02.2009 р. по 09.03.2010 р. встановлено процентну ставку в розмірі 7,85 % річних та підвищену процентну ставку за користування коштами понад встановлений строк погашення у розмірі 23,55 % річних.

Відповідно до п.1.1.2. додаткової угоди: з 10.03.2010 року по 09.03.2015 року включно встановлено процентну ставку у розмірі 16,37 % річних та підвищена процентна ставка - 49,11 % річних, починаючи з 10.03.2015 р., в розмірі 14,95 % річних та підвищена процентна ставка - 44,85% річних.

Також п. 1.1.4 додаткової угоди зазначено, що у разі виникнення у відповідача простроченої заборгованості за кредитним договором в період з 17.02.2009 р. по 09.03.2010 р. включно, за відсутності її погашення протягом перших трьох календарних днів з дати виникнення такого прострочення, відповідач зобов'язується сплачувати проценти за користування кредитом в розмірі 14,95 % річних та підвищені проценти - 44,85 % річних.

Розмір підвищеної процентної ставки застосовується до простроченої суми основного боргу.

Пунктом 2.5 додаткової угоди встановлено графік погашення платежів у формі щомісячних платежів. Погоджено, що сплата таких щомісячних платежів має бути здійснена в останній робочий день, що передує 10 числу кожного поточного місяця користування кредитом.

В зв'язку з укладенням додаткової угоди до кредитного договору, відповідно були внесені зміни до договору поруки: між позивачем та ОСОБА_3, шляхом укладення 02.03.2009 р. додаткової угоди № 1 до договору поруки.

За користування кредитом понад встановлений строк встановлена підвищена процентна ставка, при цьому згідно п.1.1.5 додаткової угоди така підвищена процентна ставка нараховується на прострочену суму основного боргу відповідача, починаючи з першого дня такого прострочення, якщо оплата простроченої суми основного боргу не була здійснена протягом перших трьох календарних днів з дати прострочення сплати суми основного боргу.

Згідно п. 5.2.5 додаткової угоди позивач може достроково витребувати погашення всієї суми кредиту за цим договором, у разі настання, зокрема, прострочення позичальником сплати чергового платежу за кредитом та/або процентів за користування кредитом понад два місяці.

В зв'язку з систематичним порушенням грошових зобов'язань з боку позичальника, останньому було направлено рекомендованим листом вимогу від 29.10.2013 р., як на адресу реєстрації, так і на адресу для листування, з проханням виконати свої зобов'язання за кредитним договором.

Таку ж вимогу від 29.10.2013 р. було направлено і поручителю, як за адресою проживання, так і на адресу для листування. Проте, заборгованість погашена не була.

Пунктом 1.1.5 додаткової угоди передбачено, що при порушенні строків погашення користування кредитом на прострочену суму основного боргу застосовується підвищена процентна ставка.

Відповідно до п.5.3.2.1 додаткової угоди від 02.03.2009 р. відповідач повинен повернути одержаний ним кредит у валюті, якою надавався кредит, своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, а у випадку невиконання або неналежного виконання взятих на себе зобов»язань за кредитним договором сплатити штрафні санкції та інші платежі, у строки та на умовах, що визначені цим договором ( а.с. 30-39).

Ст. 525 ЦК України пердбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.1 ст. 533 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором (позивачем) боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником , відповідачем ОСОБА_2

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України в разі, якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно вимог ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то таке підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов"язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов"язання боржником.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором. Зазначені положення відображені в договорі поруки.

Судом встановлено, що станом на 14.05.2014 року борг становить 282 961,40 грн. (двісті вісімдесят дві тисячі дев'ятсот шістдесят одна гривня, 40 копійок) грн., що еквівалентно 24052,14 доларів США, з яких:

- прострочена заборгованість по сумі кредиту - 4330,28 грн. (чотири тисячі триста тридцять гривень, 28 копійок) , що еквівалентно 368,08 доларів США;

- сума дострокового стягнення кредиту - 234337,43 грн. (двісті тридцять чотири тисячі триста тридцять сім гривень, 43 копійки) , що еквівалентно 19919,03 доларів США;

- несплачені відсотки - 43092,89 грн. (сорок три тисячі дев'яносто дві гривні, 89 копійок),що еквівалентно 3662,96 доларів США;

- підвищені відсотки - 1200,80 грн.(одна тисяча двісті гривень, 80 копійок) ., що еквівалентно 102,07 доларів США.

Станом на 14.05.2014 року позивачем нарахована підвищена процентна ставка в розмірі 1200,80 грн., що еквівалентно 102,07 доларів США ( а.с. 5-7).

Вказані суми розраховані позивачем у гривневому еквіваленті згідно офіційного курсу НБУ станом на 14.05.2014 р. - на дату складання розрахунку, у відповідності до якого вартість одного долару США становить 11,7645 грн. та з урахуванням відсоткової ставки різних: -13.45 % згідно договору; з 15.07.2008 р.- 14.95%; з 02.03.2009 р.- 7.85%; з 10.03.2010 р.- 16.37 % ( а.с. 5-7 ).

Згідно п.п. 1.1,1.3,1.4 договору поруки та п.1.1,1.3. додаткової угоди до договору поруки ОСОБА_3 відповідає перед позивачем по зобов'язаннях ОСОБА_2, що випливають з кредитного договору № 075-2008-1144 та додаткової угоди до нього в повному обсязі і несе солідарну відповідальність перед позивачем .

Відповідно до положень п.п. 1,2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно із ч. 4 ст. 559 ЦК порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом 6 місяців від дня настання строку виконання основного зобов»язання не пред»явить вимог до поручителя.

Відповідно до ч.1 ст. 251 ЦК України строком є період у часі, зі спливом якого пов»язана дія чи подія, яка має юридичне значення.

Строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами ( ч.1 ст. 252 ЦК).

З договору поруки вбачається, що в ньому не встановлено строку, після якого порука припиняється, а умова договору поруки про його дію до повного виконання боржником своїх зобов»язань перед банком за кредитним договором не є встановленим сторонами строком припинення дії поруки, оскільки суперечить ч.1 ст. 251 та ч.1 ст.252 ЦК, України, а тому в цьому разі підлягають застосуванню норми ч.4 ст.559 ЦК України, яка передбачає, що порука припиняється, якщо кредитор протягом 6 місяців від дня настання строку виконання основного зобов»язання не пред»явить вимоги до поручителя.

У кредитному договорі строк виконання основного зобов»язання визначений - строк повного погашення кредиту, яким є 10.04.2028 р., а тому до поручителя позов також пред»явлений у межах встановленого законом строку. Про те, що саме з часу закінчення строку виконання основного зобов»язання потрібно рахувати 6-ти місячний строк для пред»явлення позову до поручителя, вказано і у постанові Верховного Суду України № 6-6цс14 від 17.09.2014 р., яка відповідно до ст.360-7 ЦПК України, є обов»язковою для суду.

Так згідно п.2.2. договору поруки у випадку невиконання боржником своїх зобов»язань за основним договором кредитор має право пред»явити свої вимоги безпосередньо до поручителя, які є обов»язковими до виконання поручителем на 10-й робочий день з дати відправлення йому такї вимоги ( рекомендованим листом з повідомленням про його вручення).Така вимога поручителю позивачем направлялася, але не виконана ( а.с.50-59).

У постанові Пленуму Верховного Суду України від 5 лютого 2014 р. у справі про стягнення заборгованості за кредитним договором (справа № 6-160 цс13 ), яка є обов»язковою для суду, відповідно до приписів ст.360-7 ЦПК України, вказано, що обсяг зобов'язань поручителя визначається як умовами договору поруки, так і умовами основного договору, яким визначено обсяг зобов'язань боржника, забезпечення виконання яких здійснює поручитель (ч.ч. 1, 2 ст. 553 ЦК України).

Як роз'яснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п.п. 24,29 постанови від 30 березня 2012 року N 5 "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин" пред'явленням вимоги до поручителя є як направлення / вручення йому вимоги про погашення боргу (залежно від умов договору), так і пред'явлення до нього позову.

При цьому в разі пред'явлення вимоги до поручителя кредитор може звернутися до суду протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання.

При цьому сама по собі умова договору про дію поруки до повного виконання позичальником зобов'язання перед кредитодавцем або до повного виконання поручителем взятих на себе зобов'язань не може розглядатися як установлення строку дії поруки, оскільки це не відповідає вимогам статті 252 ЦК України, згідно з якою строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами. Термін визначається календарною датою або вказівкою на подію, яка має неминуче настати.

Та роз»яснено, що при вирішенні спорів про дострокове повернення кредиту суд має враховувати положення статей 1050, 1054 ЦК і виходити з того, що якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути кредит частинами (із розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів, належних йому від суми кредиту.

Таким чином, з урахуванням вказаних вимог закону, судової практики та наданих доказів, суд вважає, що позивач пред»явив позов в межах вимог закону, такий обгрунтував, довів, розрахунки надав правильні, а тому суд задовольняє позов і стягує з обох відповідачів у солідарному порядку вказану у рішенні суму боргу.

Відповідно до роз"яснень, даних у п. 14 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про

судове рішення у цивільній справі"від 18 грудня 2009 року № 14 згідно з частиною першою статті 192 ЦК України законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня. У зв'язку з цим, при задоволенні позову про стягнення грошових сум суди повинні зазначати в резолютивній частині рішення розмір суми, що підлягає стягненню, цифрами і словами у грошовій одиниці України - гривні.

Про стягнення боргу у гривнях просить у своєму позові і позивач.

А тому суд задовольняє позов і стягує вказану суму боргу у гривнях.

В зв'язку із задоволеннямпозову, суд, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, стягує з відповідача ОСОБА_2, як позичальника коштів, в користь позивача понесені судові витрати у виді сплати судового збору, у сумі 2829 грн.61 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57 - 60, 88, ч.2 ст. 197, 212 - 215, 224- 228 , ч. 1 ст. 294, 360-7 ЦПК України; ст.192, ч.ч.1, 2 ст. 251, ч.2 ст.252, ст.ст. 509, 525, 526, ч. 1 ст. 530, 546, 549, ч. 1 ст. 550, 551,ч. 1 ст. 553, ст. ст. 554, ч.ч.1, 4 ст.559, 610,611, 625, 629, 651, ч.1 ст .1049, ч.2 ст. 1050, ч.2 ст. 1054 ЦК України,

суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства « Універсал Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту,- задовольнити.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_3, виданий 29.11.1997 р. Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України у Черкаській області, ІН: НОМЕР_1, інші дані про особу суду невідомі та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки, зареєстрованої по АДРЕСА_2, проживаючої по АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_4, виданий 17 жовтня 2006 р. Миронівським РВ ГУ МВС України у Київській області, ІН: НОМЕР_2, інші дані про особу суду невідомі, в користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (04114, м.Київ, вул.Автозаводська,54/19, рахунок № 29095000202428 в ГУ НБУ по м.Києву та Київській області, код ЄДРПОУ 21133352), заборгованість по кредитному договору № 075-2008-1144 від 11.04.2008 р. та згідно додаткової угоди до даного договору від 02.03.2009 р., станом на 14.05.2014 р., в розмірі 282 961, 40 грн. (двісті вісімдесят дві тисячі дев'ятсот шістдесят одна гривня 40 копійок), що еквівалентно 24052,14 доларам США, з яких:

-прострочена заборгованість по сумі кредиту - 4330,28 грн. (чотири тисячі триста тридцять гривень 28 копійок) , що еквівалентно 368,08 доларів США;

-сума дострокового стягнення кредиту - 234 337,43 (двісті тридцять чотири тисячі триста тридцять сім гривень 43 копійки), що еквівалентно 19919, 03 доларів США;

- несплачені відсотки - 43 092,89 грн. (сорок три тисячі дев'яносто дві грн., 89 копійок), що еквівалентно 3662, 96 доларів США;

- підвищені відсотки -1200,08 грн.( одна тисяча двісті грн. 80 коп.), що еквівалентно 102,07 доларів США.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_3, виданий 29.11.1997 р. Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України у Черкаській області, ІН: НОМЕР_1, інші дані про особу суду невідомі,- на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» ( 04114, м.Київ, вул.Автозапводська, 54/19, рахунок № 29095000202428 в ГУ НБУ по м.Києву та Київській області, код ЄДРПОУ 21133352), 2829 грн.61 коп. судових витрат по справі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте Корсунь-Шевченківським районним судом за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії даного рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Корсунь - Шевченківський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня одержання копії даного рішення.

Суддя Кіхтенко Н. І.