Постанова № 4188131, 05.06.2009, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

категорія статобліку - 6.6.4

справа № 2а-2995/09/0470

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

Іменем України

05 червня 2009 року м.Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Павловського Д.П.

при секретарі Шенкунісі А.О.

за участю представника позивача Міхайлова О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Криворізької міжрайонної державної податкової інспекції до відкритого акціонерного товариства «Широківський сирзавод» про стягнення податкового боргу, -

в с т а н о в и в :

06 лютого 2009р. до суду надійшов адміністративний позов Криворізької міжрайонної державної податкової інспекції, в якому просить звернути стягнення на грошові кошти платника податків ВАТ «Широківський сирзавод» у розмірі 3072,51грн. (31112029700367 ГДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, ЄДРПОУ 23929773, отримувач УДК у Широківському районі).

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що ВАТ «Широківський сирзавод» в порушення вимог Закону України №1251-XII від 25.06.1991р. «Про систему оподаткування», Закону України №168/97-ВР від 01.07.1997р. «Про податок на додану вартість», Закону України №2181-111 від 21.12.2000р. «Про порядок погашення обов'язків платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» недоплатило в бюджет 3072грн.51коп., у тому числі, штрафні санкції з ПДВ - 3072грн.51коп.

Вказана сума є податковим боргом по ПДВ - податковим зобов'язанням, узгодженим з платником податків, що підтверджується податковими деклараціями.

До відповідача згідно вимог Закону України №2181-ІІІ від 21.12.2000р. «Про порядок погашення обов'язків платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» були застосовані заходи по стягненню податкового боргу, а саме: згідно п.п.6.3.2 ст.6 Закону України №2181- ІІІ від 21.12.2000р. «Про порядок погашення обов'язків платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» відповідачу вручені перша податкова вимога -30.09.2008р. та друга податкова вимога - 31.10.2008р. В державний реєстр застав рухомого майна внесений запис про реєстрацію застави рухомого майна відповідача, проведений опис майна відповідача.

Представник позивача підтримав позовні вимоги та просив задовольнити їх за підстав, викладених у позовній заяві.  

Відповідач до судового засідання не з'явився. Заперечення на позовну заяву не надав. Відповідно до ст.35 КАС України, вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру. Ухвала про відкриття провадження в адміністративній справі надіслана на адресу відповідача, що вказана у витягу з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, рекомендованим поштовим відправленням, але повернута на адресу суду з відміткою відділення зв'язку «за адресою не знаходиться» та «за закінченням терміну зберігання». Всупереч вимогам ч.1 ст.19 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", про зміну місцезнаходження відповідач контролюючі органи не повідомив, тому відповідних змін до Єдиного державного реєстру внесено не було. Суд вважає, що вжив усі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду судової справи із його участю та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів. За таких підстав, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, без участі представника відповідача, відповідно до положень ст.128 КАС України, оскільки при підготовці справи до розгляду дотримано вимог Кодексу адміністративного судочинства України щодо належного повідомлення сторін у справі про час та місце розгляду судового засідання.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши доводи осіб, які беруть участь у справі, суд встановив, що податковий борг відповідача становить 3072грн.51коп.

Вищезазначені факти підтверджуються також письмовими доказами:   корінцями першої податкової вимоги від 30.09.2008р. №1/110 та другої податкової вимоги від 31.10.2008р. №2/134, довідкою про суми податкового боргу ВАТ «Широківський сирзавод», зворотнім боком облікової картки платника станом на 31.12.2008р., актом №001103/1640-00445096 від 15.09.2008р., корінцем податкового повідомлення-рішення №0000111640/0 від 16.09.2008р.

Згідно до ст.67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до ст.9 ЗУ «Про систему оподаткування» платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Як передбачено пп.4.1.1 п.4.1 ст.4 ЗУ «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» (далі - ЗУ 2181-ІІІ), платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку зазначає у податковій декларації, крім випадків, передбачених підпунктом "г" підпункту 4.2.2 пункту 4.2, а також пунктом 4.3 цієї статті.

Відповідно до п.5.1 ст.5 Закону України № 2181-ІІІ, податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку. Якщо у майбутніх податкових періодах (з урахуванням строків давності, визначених статтею 15 цього Закону) платник податків самостійно виявляє помилки у показниках раніше поданої податкової декларації, такий платник податків має право надати уточнюючий розрахунок.

Платник податків має право не подавати такий розрахунок, якщо такі уточнені показники зазначаються ним у складі податкової декларації за будь-який наступний податковий період, протягом якого такі помилки були самостійно виявлені. Форма уточнюючих розрахунків визначається у порядку, встановленому для податкових декларацій.

У разі коли сума податкового зобов'язання розраховується контролюючим органом, відповідно до ст.4 ЗУ №2181, то такий контролюючий орган надсилає платнику податків податкове повідомлення - рішення, в якому зазначаються підстава для такого нарахування, посилання на норму податкового закону, відповідно до якої був зроблений розрахунок або перерахунок податкових зобов'язань, сума податку чи збору (обов'язкового платежу), належного до сплати, та штрафних санкцій за їх наявності, граничні строки їх погашення, а також попередження про наслідки їх несплати в установлений строк та граничні строки, передбачені законом для оскарження нарахованого податкового зобов'язання (штрафних санкцій за їх наявності).

У відповідності до пп.5.2.1 п.5.2 ст.5 Закону України № 2181-ІІІ, податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до п.4.2 та 4.3 ст.4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених пп.5.2.2 цього Закону. Абз.3 пп.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України № 2181-ІІІ передбачено, що у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у пп."а"-"в" пп.4.2.2 п.4.2 ст.4, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення,   крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

Згідно до п.п.3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону України «Про погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», активи платника податків можуть бути примусово стягнуті в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

У відповідності до п.11 ст.10 ЗУ «Про державну податкову службу в Україні», державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об`єднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Позивач також просить покласти на відповідача судові витрати.

Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

За таких підстав, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому   задоволенню.

Керуючись ст.ст.94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов Криворізької міжрайонної державної податкової інспекції до відкритого акціонерного товариства «Широківський сирзавод» про стягнення податкового боргу - задовольнити частково.

Звернути стягнення на грошові кошти платника податків ВАТ «Широківський сирзавод» у розмірі 3072 (три тисячі сімдесят дві)грн.51коп. (31112029700367 ГДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, ЄДРПОУ 23929773, отримувач УДК у Широківському районі).

У задоволенні адміністративного позову в іншій частині - відмовити.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Д.П. Павловський