Постанова № 4188129, 10.06.2009, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

категорія статобліку - 6.6.4

справа № 2а-3097/09/0470

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

Іменем України

10 червня 2009 року м.Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого Павловського Д.П.

при секретарі Шевченко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Марганецької об'єднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

в с т а н о в и в :

09 лютого 2009р. до суду надійшов адміністративний позов Марганецької об'єднаної державної податкової інспекції, в якому позивач просить стягнути із фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь держави заборгованість перед бюджетом по сплаті єдиного податку в сумі 840грн. на р/р 34216379700028, код бюджетної класифікації 16050200 «Єдиний податок на підприємницьку діяльність з фізичних осіб», отримувач «Казначейство», код 24230979, банк УДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що ставка єдиного податку для суб'єктів малого підприємництва - фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності і не може становити менше 20грн. та більше 200грн. на місяць. 13 грудня 2007р. податковим органом ОСОБА_1., за його заявою, було видано свідоцтво про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності на 2008р., починаючи з січня 2008р., відповідно до якого він здійснює такий вид діяльності як роздрібна торгівля продовольчими товарами; операції з нерухомістю, здача в найм нежитлових приміщень. Ставка єдиного податку за вказаним видом діяльності складає 140грн. У зв'язку із несплатою єдиного податку за липень-грудень 2008р. станом на 14.07.2008р. за відповідачем значиться заборгованість по єдиному податку у сумі 840грн.   

З метою стягнення боргу, Марганецькою ОДПІ були виставлені відповідачеві перша та друга податкові вимоги, але заборгованість не була сплачена у добровільному порядку.

Від позивача 09.06.2009р. надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності його повноважного представника, за наявними у матеріалах справи документами.  

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання належним чином повідомлений, що підтверджується матеріалами справи. Причини, за яких відповідач не з'явився, суду не відомі, письмову заяву про розгляд справи за його відсутності він не подав.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши доводи осіб, які беруть участь у справі, суд встановив, що у зв'язку із несплатою єдиного податку за липень-грудень 2008р. станом на 14.07.2008р. за відповідачем значиться заборгованість по єдиному податку у сумі 840грн.

  Вищезазначені факти підтверджуються також письмовими доказами: розрахунком заборгованості перед бюджетом по сплаті єдиного податку ФО-П ОСОБА_1. станом на 02.02.2009р., довідкою про стан розрахунків з бюджетом станом на 28.01.2009р., заявою ОСОБА_1. про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності, корінцем про видачу свідоцтва ФО-П ОСОБА_1., корінцями першої та другої податкових вимог.  

Згідно до ст.67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до ст.9 ЗУ «Про систему оподаткування» платник податків і зборів зобов'язаний сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені законами терміни. Обов'язок фізичної особи щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) припиняється із сплатою податку і збору (обов'язкового платежу) або його скасуванням, а також у разі смерті платника.

Згідно із ст.5 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва», суб'єкти малого підприємництва несуть відповідальність за правильність обчислення, своєчасність подання розрахунків та сплати сум єдиного податку згідно із законодавством України.

У відповідності до п.11 ст.10 ЗУ «Про державну податкову службу в Україні», державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об`єднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Згідно до п.п.3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», активи платника податків можуть бути примусово стягнуті в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

За таких підстав, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов Марганецької об'єднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - задовольнити повністю.

Стягнути із фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь держави заборгованість перед бюджетом по сплаті єдиного податку в сумі 840 (вісімсот сорок) грн. на р/р 34216379700028, код бюджетної класифікації 16050200 «Єдиний податок на підприємницьку діяльність з фізичних осіб», отримувач «Казначейство», код 24230979, банк УДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Д.П. Павловський