Постанова № 4188138, 05.06.2009, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

категорія статобліку - 6.6.4

справа № 2а-2858/09/0470

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

Іменем України

05 червня 2009 року м.Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Павловського Д.П.  

при секретарі Шенкунісі А.О.

за участі представника позивача Шишлакова Б.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

в с т а н о в и в :

04 лютого 2009р. до суду надійшов адміністративний позов Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області, в якому позивач просить стягнути активи фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 місце реєстрації, проживання: АДРЕСА_1) в рахунок погашення податкового боргу на загальну суму 294,05грн., які підлягають зарахуванню на наступні бюджетні реквізити: код платежу 16050200, р/р 34214379700064, банк УДК Дніпропетровської обл., ОКПО 24231046, МФО 805012. Одержувач - місцевий бюджет, Верхньодніпровська міська рада.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що ставка єдиного податку була визначена рішенням Верхньодніпровської міської ради №458-18-V від 14.12.2007р., у розмірі 150грн. (роздрібна торгівля у спеціалізованих магазинах іншими непродовольчими товарами (товари секонд-хенд)). У зв'язку із несвоєчасною та неповною сплатою сум єдиного податку, станом на 01.01.2009р. сума податкового боргу відповідача складає 294грн.05коп.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просив задовольнити позов, за викладених у ньому підстав.

Відповідач у судове засідання не з'явився, п ро час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Однак, на адресу суду повернувся конверт з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Частиною 1 ст.18 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» передбачено, що якщо відомості, які внесені до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою. Крім того, згідно цього ж Закону на юридичну та фізичну особу-підприємця покладено обов'язок вносити зміни до Єдиного державного реєстру підприємців установ та організацій України у разі зміни місця проживання, місцезнаходження фізичної особи - підприємця або юридичної особи відповідно. Суд вважає, що він здійснив всіх заходів для повідомлення відповідача про судовий розгляд справи.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача відповідно до положень ст.128 КАС України.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши доводи осіб, які беруть участь у справі, суд встановив, що сума податкового боргу з єдиного податку відповідача складає 294грн.05коп..

Вищезазначені факти підтверджуються також письмовими доказами: заявою ОСОБА_1. про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності, рішенням про затвердження розміру ставок за одержання свідоцтва єдиного податку на території Верхньодніпровської міської ради на 2008р., корінцями-повідомленнями №24958/10/17-103 від 28.11.2008р. та №17900/10/17-103 від 29.09.2008р., розрахунком нарахування єдиного податку по ФО-П ОСОБА_1. за 2008р., довідкою про виникнення податкової заборгованості по платежах до бюджету станом на 21.01.2009р.  

Відповідно до ст.9 ЗУ «Про систему оподаткування» платник податків і зборів зобов'язаний сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені законами терміни. Обов'язок фізичної особи щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) припиняється із сплатою податку і збору (обов'язкового платежу) або його скасуванням, а також у разі смерті платника.

Згідно із ст.5 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва» №746/99 від 28.06.1999р. суб'єкти малого підприємництва несуть відповідальність за правильність обчислення, своєчасність подання розрахунків та сплати сум єдиного податку згідно із законодавством України.

У відповідності до п.11 ст.10 ЗУ «Про державну податкову службу в Україні», державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об`єднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Згідно до п.п.3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», активи платника податків можуть бути примусово стягнуті в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

За таких підстав, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - задовольнити повністю.

Стягнути активи фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 місце реєстрації, проживання: АДРЕСА_1) в рахунок погашення податкового боргу на загальну суму 294 (двісті дев'яносто чотири)грн. 05коп., які підлягають зарахуванню на наступні бюджетні реквізити: код платежу 16050200, р/р 34214379700064, банк УДК Дніпропетровської обл., ОКПО 24231046, МФО 805012. Одержувач - місцевий бюджет, Верхньодніпровська міська рада.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Д.П. Павловський