Ухвала суду № 41879843, 08.12.2014, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

Єдиний унікальний номер 264/7997/13-ц

Номер провадження 22-ц/775/1792/2014(м)

Головуючий у 1-й інстанції Литвиненко Н.В.

Суддя-доповідач Мироненко І.П. Категорія 53

У Х В А Л А

08 грудня 2014 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Мироненко І.П., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 06 листопада 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» про стягнення заборгованої індексації заробітної плати з компенсацією, середнього заробітку за час затримки її виплати та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 06 листопада 2014 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.

Із вказаним рішенням суду не погодився позивач ОСОБА_2 та 28.11.2014 року подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про поновлення строку апеляційного оскарження посилаючись на те, що строк він пропустив з поважних причин тому як копію судового рішення від 06.11.2014 року отримав у суді 21.11.2014 року.

Цивільна справа з даною апеляційною скаргою надійшла до апеляційного суду 08.12.2014 року.

У відповідності з ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається із матеріалів справи, апеляційна скарга ОСОБА_2 подана ним та надійшла до суду першої інстанції 28.11.2014 року, тобто, з пропуском встановленого законом строку апеляційного оскарження.

Відповідно до положень частини першої статті 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

З огляду на наведене, вважаю, що строк апелянтом пропущено з поважних причин та, виходячи з того, що право на апеляційне оскарження рішень суду є конституційною основною засадою судочинства, пропущений строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає встановленим ЦПК України вимогам, тому є підстави для відкриття апеляційного провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 73, 297, 298 ЦПК України,-

У х в а л и л а :

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 06 листопада 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 06 листопада 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» про стягнення заборгованої індексації заробітної плати з компенсацією, середнього заробітку за час затримки її виплати та моральної шкоди.

Копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя: