Ухвала суду № 41879844, 05.12.2014, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

Єдиний унікальний номер 241/1019/14-ц

Номер провадження 22-ц/775/1626/2014(м)

Головуючий у 1-й інстанції Демочко Д.О.

Суддя-доповідач Мироненко І.П. Категорія 20

У Х В А Л А

05 грудня 2014 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Мироненко І.П., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Першотравневого районного суду Донецької області від 08 жовтня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_4, про визнання правочину таким, що не відбувся, та повернення будинку,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Першотравневого районного суду Донецької області від 08 жовтня 2014 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено у повному обсязі.

Із вказаним рішенням суду не погодилась позивачка та 24.10.2014 року подала апеляційну скаргу, а 05.12.2014 року на виконання ухвали суду від 03.11.2014 року - клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження посилаючись на те, що повний текст оскаржуваного рішення вона отримала 13.10.2014 року, а також на похилий вік, стан здоров'я та те, що вона мешкає у відділеному районі, в с.Урзуф. У зв'язку з цим вважає, що строк апеляційного оскарження пропущено з поважних причин та просить поновити строк оскарження.

Цивільна справа з даною апеляційною скаргою надійшла до апеляційного суду 31.10.2014 р.

У відповідності з ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається із матеріалів справи, апеляційна скарга ОСОБА_2 подана та надійшла до суду першої інстанції 24.10.2014 року, тобто, з пропуском встановленого законом строку апеляційного оскарження.

Відповідно до положень частини першої статті 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

З огляду на наведене, вважаю, що строк апелянтом пропущено з поважних причин та, виходячи з того, що право на апеляційне оскарження рішень суду є конституційною основною засадою судочинства, пропущений строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає встановленим ЦПК України вимогам, тому є підстави для відкриття апеляційного провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 73, 297, 298 ЦПК України,-

У х в а л и л а :

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Першотравневого районного суду Донецької області від 08 жовтня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Першотравневого районного суду Донецької області від 08 жовтня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_4, про визнання правочину таким, що не відбувся, та повернення будинку.

Копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя: