Вирок № 4186183, 06.02.2009, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа №1-159/09

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2009 року. Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.,

при секретарі Кісельовій С.С.

за участю прокурора ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кіровограді кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця АДРЕСА_1, росіянина, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, працює за усними угодами, прож. АДРЕСА_2, раніше не судимого

 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2 вчинив носіння, зберігання, придбання, виготовлення, ремонт вогнепальної зброї, бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

Злочин скоєно за таких обставин.

09.11.2008 року приблизно о 14 год. 00 хв., підсудний ОСОБА_2, знаходячись в частково зруйнованому домоволодінні, розташованому на околиці селища Совіновка Кіровоградського району Кіровоградської області, знайшов мішок, в середині якого знаходилася одноствольна мисливська рушниця 16-го калібру та до неї два споряджені мисливські набої 16-го калібру, після чого знайдену рушницю та набої підсудний приніс за місцем свого проживання в домоволодіння АДРЕСА_2.

18.11.2008 року підсудний ОСОБА_2, знаходячись на території свого домоволодіння, розташованого по провулку АДРЕСА_2, маючи намір на виготовлення та ремонт вогнепальної зброї, бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, провів ремонтні роботи мисливської рушниці, відпилявши пилкою фрагмент ствола рушниці, після чого цією ж пилкою відпиляв фрагмент приклада рушниці, чим скоїв виготовлення та ремонт вогнепальної зброї, та залишив їх на зберігання в своєму домоволодінні.

19.11.2008 року близько 07 год. 00 хв., ОСОБА_2, знаходячись на території свого домоволодіння, розташованого по провулку АДРЕСА_2, маючи намір на носіння вогнепальної зброї, бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, взяв вищевказану мисливську рушницю, поклавши її у лівий рукав свого одягу, а у праву зовнішню кишеню куртки, в яку був одягнений, поклав два мисливські набої до рушниці, та направився до магазину “Щедра Осінь”, який знаходиться по вул. Пермській у м. Кіровограді, де і був затриманий працівниками ВБНОН УМВС України в Кіровоградській області, та при проведенні зовнішнього огляду у нього було виявлено та вилучено обріз одноствольної мисливської рушниці 16-го калібру №НОМЕР_1, 1955 року випуску, яка згідно з висновком балістичної експертизи №291 від 25.11.2008 року, являється вогнепальною зброєю, обрізом одноствольної, гладкоствольної, куркової рушниці моделі “ІЖ” 16-го калібру, переробленої саморобним способом шляхом укорочення довжини ствола до кінцевої довжини 407 мм. та ложі, який придатний для стрільби та два споряджені мисливські набої 16-го калібру з написом “Сага”, без механічних пошкоджень, які згідно з висновком балістичної експертизи №291 від 25.11.2008 року, являються боєвими припасами мисливськими патронами центрального бою 16-го калібру, до гладкоствольної мисливської рушниці 16-го калібру, споряджені заводським способом, які придатні для стрільби з обрізу рушниці № НОМЕР_1.

Допитаний в судовому засідання підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, визнав повністю, підтвердивши фактичні обставини, викладені в обвинувальному висновку, при цьому пояснив, що дійсно 09.11.2008 року у час, зазначений в обвинувальному висновку, а саме близько 14 год. 00 хв. він знаходився в селищі Совіновка Кіровоградського району, в пошуках металобрухту, зайшовши в частково зруйнований будинок, він знайшов там мішок, в середині якого знаходилася одноствольна мисливська рушниця 16-го калібру та до неї два мисливські набої 16-го калібру, яку він приніс до себе додому в домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2, де заховав рушницю з патронами в сараї за дровами, а пізніше, 18.11.2008 року він провів ремонтні роботи мисливської рушниці, відпилявши пилкою фрагмент ствола рушниці та приклад. Крім того, пояснив, що 19.11.2008 року він взяв вищевказану рушницю та поклав її у лівий рукав свого одягу, а у праву зовнішню кишеню поклав два мисливські набої, після чого пішов до магазину “Щедра осінь” по вул. Пермській у м. Кіровограді, де і був затриманий працівниками міліції та при проведенні зовнішнього огляду у нього було виявлено та вилучено обріз одноствольної мисливської рушниці та два споряджені мисливські набої 16 калібру. У скоєному щиро кається, до скоєного відноситься негативно.

Підсудний ОСОБА_2, а також інші учасники процесу правильно розуміють суть і зміст обставин справи.

Враховуючи, що підсудний ОСОБА_2 повністю визнав свою вину у скоєному, не оспорює фактичні обставини справи, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, а також заслухавши думку учасників судового розгляду, роз'яснивши їм наслідки ч.3 ст.299 КПК України та з їх згоди суд обмежився дослідженням доказів по справі лише допитом підсудного та дослідженням характеризуючих даних на підсудного, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Дії підсудного ОСОБА_2 правильно кваліфіковано за ч.1 ст.263 КК України, оскільки він вчинив носіння, зберігання, придбання, виготовлення, ремонт вогнепальної зброї, бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи міру покарання підсудному ОСОБА_2, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини справи, пом'якшуючі та обтяжуючі його відповідальність, дані про його особистість.

Крім того, при призначенні покарання судом також враховано і вимоги ч.2 ст.65 КК України, якими визначено, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження нею нових злочинів.

Підсудним скоєно злочин, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, на обліках у психіатра та нарколога не перебуває.

Підсудний вину визнав, щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, даючи послідовні показання, що, в порядку ст.66 КК України, слід визнати обставинами, які пом'якшують його відповідальність.

Обставин, обтяжуючих відповідальність підсудного ОСОБА_2 в порядку ст.67 КК України по справі не встановлено.

За таких обставин, враховуючи також, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, суд приходить до висновку про можливість виправлення і перевиховання ОСОБА_2, а також попередження вчинення ним нових злочинів, призначивши йому покарання у вигляді позбавлення волі та в умовах належного контролю за його поведінкою і під загрозою реального відбування призначеного покарання, суд знаходить можливим, відповідно до ст.75 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком, для того, щоб він своєю законослухняністю виправився і не вчиняв нових злочинів, поклавши на нього обов'язки, передбачені п.п. 2, 3, 4 ст.76 КК України, з метою організації органами виконання покарань належного контролю за його поведінкою.

Речові докази по справі: фрагмент ствола та фрагмент приклада, як такі, що не представляють цінності, обріз одноствольної рушниці 16-го калібру №НОМЕР_1 та два набої 16-го калібру з написом “Сага”, які зберігаються в камері схову речових доказів Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області - знищити.

В порядку ч.ч.1, 5 ст.93 КПК України стягнути з засудженого ОСОБА_2 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України в Кіровоградській області, код 25575003 на рахунок 35223001000479, банк одержувача ГУ ДКУ у Кіровоградській області, МФО 823016 судові витрати по справі за проведення балістичних експертиз на суми 225 грн. 36 коп., 150 грн. 24 коп. та 375 грн. 36 коп., а всього на суму 750 грн. 96 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.321-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком 2 роки.

На підставі ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, а також періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

ОСОБА_2 звільнити з-під варти негайно в залі судового засідання, змінивши йому міру запобіжного заходу з тримання під вартою на підписку про невиїзд до набрання вироком законної сили.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України в Кіровоградській області, код 25575003 на рахунок 35223001000479, банк одержувача ГУ ДКУ у Кіровоградській області, МФО 823016 судові витрати по справі за проведення балістичних експертиз на суми 225 грн. 36 коп., 150 грн. 24 коп. та 375 грн. 36 коп., а всього на суму 750 грн. 96 коп.

Речові докази по справі: фрагмент ствола та фрагмент приклада, як такі, що не представляють цінності, обріз одноствольної рушниці 16-го калібру №НОМЕР_1 та два набої 16-го калібру з написом “Сага”, які зберігаються в камері схову речових доказів Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом 15 днів з моменту його проголошення.

Суддя: підпис Л.А. Іванова

Згідно з оригіналом:

Суддя

Ленінського районного

суду м. Кіровограда Л.А. Іванова