КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №823/3733/13-а Головуючий у 1- й інстанції Паламар П.Г. Суддя - доповідач: Межевич М.В.
У Х В А Л А
11 листопада 2014 року м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Межевича М.В., суддів Земляної Г.В. та Горбань Н.І., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки, в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2014 року за результатами розгляду апеляційної скарги Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 20 серпня 2014 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Смілянський цукровий завод" до Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2014 року апеляційну скаргу Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області залишено без задоволення, а постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 20.08.2014 року - без змін.
Супровідним листом Черкаського окружного адміністративного суду від 30.09.2014 справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Смілянський цукровий завод" до Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень направлено до Київського апеляційного адміністративного суду для виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2014 року, що полягає в помилковому зазначенні в тексті ухвали неправильної назви суду першої інстанції.
Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає необхідним виправити описку у тексті ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2014 року та вважати суд першої інстанції, що прийняв постанову від 20 серпня 2014 року - Черкаський окружний адміністративний суд, а не «Черкаський окружний адміністративний суд м. Києва» і не «Окружний адміністративний суд м. Києва», як помилково було зазначено у рішенні.
Керуючись ст.ст. 160, 169, 197, 206, 212, 254 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Виправити допущені Київським апеляційним адміністративним судом описки в ухвалі від 30 вересня 2014 року, прийнятої за результатами розгляду апеляційної скарги Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 20 серпня 2014 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Смілянський цукровий завод" до Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, читаючи за текстом ухвали, що судом першої інстанції є Черкаський окружний адміністративний суд.
Дане рішення є невід'ємною частиною ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2014 року.
Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий суддя М.В. Межевич
Суддя Г.В. Земляна
Суддя Н.І.Горбань
Головуючий суддя Межевич М.В.
Судді: Земляна Г.В.
Сорочко Є.О.
Судове рішення № 41847745, Київський апеляційний адміністративний суд було прийнято 11.11.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 823/3733/13-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: