Ухвала суду № 41841247, 09.12.2014, Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 594/493/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2014 року

Борщівський районний суд Тернопільськї області

в складі: головуючого судді Денисової Т.С.

з участю секретаря судового засідання Козар Т.І.

відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника відповідачів адвоката ОСОБА_3

представника позивача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Борщеві цивільну справу за заявою відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Борщівського районного суду від 4 червня 2014 року,

в с т а н о в и в :

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про перегляд заочного рішення Борщівського районного суду від 4 червня 2014 року у цивільній справі № 594/493/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що в судове засідання 4 червня 2014 року не прибули через поганий стан здоров»я, а також на те, що їх відсутність у судовому засіданні не дала можливості спростувати вимоги позивача та належним чином довести повну відсутність боргу перед кредитором.

В судовому засіданні відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 пояснили, що фактично в десь судового розгляду справи виїжджали в інший район області на похорон бабусі, про необхідність письмового повідомлення суду про неявку в судове засідання не знали. В судовому засіданні мають намір довести відсутність будь-яких зобовязань перед банком оперуючи письмовими квитанціями про погашення кредиту.

Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що в судовому засіданні має намір клопотати перед судом про витребування від позивача первинних документів, які б підтверджували валюту отриманого кредиту, повноваження банку на оперування іноземною валютою, валюту внесених відповідачем та зарахованих банком коштів.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні, посилаючись н письмове заперечення, вважає, що сторона відповідача не надала суду доказів поважності причини неявки в судове засідання та докази, якими відповідачі обґрунтовують свої заперечення проти вимог позивача.

Суд, вислухавши пояснення та учасників судового розгляду, вважає, що відповідачі не з»явилися в судове засідання з поважних причин і докази, на які посилається сторона відповідача, мають істотне значення для правильного розгляду справи, а тому, заочне рішення Борщівського районного суду від 4 червня 2014 року слід скасувати.

Керуючись ст.230, 231, 232 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заочне рішення Борщівського районного суду від 4 червня 2014 року у цивільній справі № 594/493/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, скасувати.

Цивільну справу № 594/493/14-ц призначити до розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться в Борщівському районному суді, 18 грудня 2014 року о 10.30 год.

У судове засідання викликати сторони.

Головуючий: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду Денисова Т.С.