Ухвала суду № 41835187, 10.12.2014, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 132/1466/14-ц Провадження № 22-ц/772/3647/2014Головуючий в суді першої інстанції Копчинський В. І.Категорія в порядку ЦПКДоповідач Пащенко Л. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.12.2014 м. ВінницяСуддя Апеляційного суду Вінницької області Пащенко Л.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою заступника начальника відділу державної виконавчої служби Калинівського районного управління юстиції Вінницької області Онищенка Віктора Миколайовича на ухвалу Калинівського районного суду Вінницької області від 31 жовтня 2014 року у цивільній справі № 132/1466/13-ц за поданням відділу державної виконавчої служби Калинівського районного управління юстиції Вінницької області про тимчасове обмеження особи (боржника) ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 31 жовтня 2014 року у задоволенні подання відділу державної виконавчої служби Калинівського районного управління юстиції Вінницької області про тимчасове обмеження особи (боржника) ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань відмовлено.

14 листопада 2014 року, не погодившись з даною ухвалою суду, ВДВС Калинівського районного управління юстиції оскаржив останню в апеляційному порядку.

26 листопада 2014 року ухвалою Апеляційного суду Вінницької області апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліку протягом п'яти днів з дня отримання ухвали, а саме: сплати судового збору в сумі 121,80 грн.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію вищезазначеної ухвали апелянтом отримано 28 листопада 2014 року, проте, у визначений законом термін, недолік апеляційної скарги не усунуто.

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України у разі несплати суми судового збору застосовуються правила ст. 121 цього Кодексу.

Таким чином, апеляційну скаргу необхідно визнати неподаною та повернути.

Керуючись ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу заступника начальника відділу державної виконавчої служби Калинівського районного управління юстиції Вінницької області Онищенка Віктора Миколайовича на ухвалу Калинівського районного суду Вінницької області від 31 жовтня 2014 року вважати неподаною та повернути.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя:

З оригіналом вірно: /підпис/