Справа № 569/14578/14-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2014 року м. Рівне
Суддя Рівненського міського суду Харечко С.П. розглянувши заяву представника відповідача ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» про забезпечення позову, -
в с т а н о в и в :
Представник ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 4 486 188, 57 грн. та судового збору 3 654, 00 грн.
Представник ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» до суду заяву про забезпечення позову, просить накласти арешт на грошові кошти в розмірі 4 486 188, 57 грн., що належать відповідачу ОСОБА_1
Відповідно до ч. 3 ст. 115 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Згідно з п. 4 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.
Як вбачається з п. 5.1 Кредитного договору № Ф-1-06/46817-85 між ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» та ОСОБА_1, забезпечення виконання зобовязань до договором є застава нерухомості (іпотека): будівлі адміністративного корпусу літ. «А-6», розташовані в м. Рівне вул. Вінницька буд. 60.
Таким чином, додатково забезпечувати позов шляхом накладення арешту на грошові кошти суд не вбачає необхідності.
Керуючись ст. 151 - 153 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
В задоволенні заяви представника відповідача ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» про забезпечення позову відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя : Харечко С.П.
Судове рішення № 41829558, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 24.09.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 569/14578/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: