Справа № 569/14578/14-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2014 року м. Рівне
Суддя Рівненського міського суду Харечко С.П. розглянувши заяву представника відповідача ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» про забезпечення позову, -
в с т а н о в и в :
Представник ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 4 486 188, 57 грн. та судового збору 3 654, 00 грн.
Представник ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» до суду заяву про забезпечення позову, просить накласти арешт на грошові кошти в розмірі 4 486 188, 57 грн., що належать відповідачу ОСОБА_1
Відповідно до ч. 3 ст. 115 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Згідно з п. 4 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.
Як вбачається з п. 5.1 Кредитного договору № Ф-1-06/46817-85 між ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» та ОСОБА_1, забезпечення виконання зобовязань до договором є застава нерухомості (іпотека): будівлі адміністративного корпусу літ. «А-6», розташовані в м. Рівне вул. Вінницька буд. 60.
Таким чином, додатково забезпечувати позов шляхом накладення арешту на грошові кошти суд не вбачає необхідності.
Керуючись ст. 151 - 153 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
В задоволенні заяви представника відповідача ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» про забезпечення позову відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя : Харечко С.П.
The court decision No. 41829558, Rivne City Court of Rivne Oblast was adopted on 24.09.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 569/14578/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: