Ухвала суду № 41818927, 25.11.2014, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 2/490/3578/2014 Справа № 490/10375/14-ц

Центральний районний суд м. Миколаєва

_____________

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2014 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Гуденко О.А.,

при секретарі Аслановій Е.Е.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві клопотання представника відповідача по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

12 серпня 2014 року позивач звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з позовом до відповідача, в я кому просить стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість у розмірі 8 273 грн. 64 коп. за кредитним договором б/н від 30.05.2008 року.

11 листопада 2014 року представник позивача надав суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 7 403 грн. 47 коп.

В судовому засіданні уповноважений представник відповідача заявив клопотання про витребування доказів по справі, в якому просить для проведення експертизи витребувати у ПАТ КБ «ПриватБанк», а саме: Заяву на отримання кредитної картки № 1309090600057432571 від 30.05.2008 року.

Представник позивача в судовому засіданні залишив вирішення питання про витребування доказів по справі на розсуд суду.

Розглянувши клопотання представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Оскільки представник відповідача навів підстави щодо складнощів отримання доказів, необхідності витребування вказаних доказів, вказавши на обставини, які може підтвердити цей доказ, який має суттєве значення по справі, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 137, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів по справі задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» оригінал Заяви на отримання кредитної картки № 1309090600057432571 від 30.05.2008 року

Відкласти судове засідання до 04 грудня 2014 року до 16 годин 30 хвилин.

Особи, які не мають можливості подати доказ, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Апеляційне оскарження ухвали відповідно до вимог ст.ст. 293-295 ЦПК України.

Суддя Центрального районного суду

м. МиколаєваОСОБА_4