Ухвала суду № 41818796, 03.12.2014, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

03.12.2014

Кримінальне провадження

№ 1-кп/489/443/2014

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 грудня 2014р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

судді - Беспрозванного О.В.

при секретарі - Онищенко М.В.,

за участю прокурора - Покидько Є.К.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

представника потерпілого - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Миколаєва, громадянина України, українця, з середньою освітою, працюючого водієм цеху №60 ДП «НВКГ «Зоря»-«Машпроект», раніше не судимого, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ч.1 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, працюючи на посаді водія цеху №60 ДП «НВКГ «Зоря»-«Машпроект», діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном - грошовими коштами ДП «НВКГ «Зоря»-«Машпроект» вчинив шахрайство, а саме: в один із днів в період з 24.06.11 по 25.06.11, перебуваючи в приміщенні бухгалтерії ДП «НВКГ «Зоря»-«Машпроект» за адресою: м. Миколаїв, пр. Жовтневий 42-а, надав службовим особам бухгалтерії підприємства «Звіт про використання коштів, виданих на відрядження або під звіт» №69, в якому зазначив неправдиві відомості про те, що витратив у відрядженні грошові кошти в сумі 672 грн. на оплату проживання в готелі «Адрія» та одночасно із звітом надав завідомо підроблені офіційні документи - номер рахунку №0675/2011 від 24.06.11 та фіскальний чек №0675 від 24.06.11 до рахунку 0675/2011, які нібито видані готелем «Адрія» ТОВ «Єврохотелсістем», відповідно до яких вбачалось, що в період з 24.06.11 по 25.06.11 він проживав в номері №621 готелю «Адрія» за адресою: м. Київ, вул. Р. Окіпної, та за отримані послуги сплатив 672 грн., що повністю не відповідало дійсності, тим самим ввівши в оману службових осіб бухгалтерії про достовірність повідомлених ним відомостей, на підставі чого шляхом обману заволодів грошовими коштами ДП «НВКГ «Зоря»-«Машпроект» в сумі 672 грн., які були йому видані в касі підприємства 20.06.11 під звіт та 01.07.11 як компенсація за витрачені у відрядженні кошти, чим заподіяв підприємству шкоду в сумі 672 грн.

Крім цього, ОСОБА_1, перебуваючи в приміщенні бухгалтерії ДП «НВКГ «Зоря»-«Машпроект», використав завідомо підроблені інші офіційні документи, які видаються підприємством, а саме: в один із днів в період з 24.06.11 по 25.06.11 надав службовим особам бухгалтерії даного підприємства завідомо підроблені інші офіційні документи - номер рахунку №0675/2011 від 24.06.11 та фіскальний чек №0675 від 24.06.11 до рахунку 0675/2011, які нібито видані готелем «Адрія» ТОВ «Єврохотелсістем», відповідно до яких вбачалось, що в період з 24.06.11 по 25.06.11 він проживав в номері №623 готелю «Адрія» за адресою: м. Київ, вул. Р. Окіпної, та за отримані послуги сплатив 672 грн., що повністю не відповідало дійсності, оскільки вказані документи готелем «Адрія» ніколи не видавались та ОСОБА_1 в період з 24.06.11 по 25.06.11 в готелі не проживав, на підставі чого останній заволодів грошовими коштами підприємства в сумі 672 грн., які були йому видані в касі підприємства 20.06.11 під звіт та 01.07.11 як компенсація за витрачені у відрядженні кошти.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень не визнав.

Незважаючи на невизнання вини обвинуваченим ОСОБА_1 його вина підтверджується письмовими доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Таким чином суд вважає, що органами досудового слідства правильно кваліфіковані дії обвинуваченого ОСОБА_1 за ч.1 ст.190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинене повторно (шахрайство), та за ч.4 ст.358 КК України, тобто використання завідомо підробленого документа.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України у зв'язку із закінченням строків давності.

Суд, розглянувши клопотання прокурора, вислухавши обвинуваченого ОСОБА_1 та представника потерпілого - ОСОБА_2, які не заперечували проти звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності по вказаним у клопотанні підставам, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає можливим закрити дане кримінальне провадження, оскільки ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень невеликої тяжкості, характеризується позитивно, з дня скоєння даного кримінального правопорушення закінчився строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за скоєння вищевказаних кримінальних правопорушень (минуло більше 3 років).

На підставі ст. 49 КК України, керуючись ст.ст.285, 286, 288 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 358 ч.4, ст.190 ч.1 КК України, а кримінальне провадження відносно нього - закрити, у зв'язку із закінченням строків давності.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на проведення експертизи № 30 від 18.06.2014р. в сумі 393,12 грн. на користь держави (р/р 31118115700005, одержувач УК у м.Миколаїв /Ленінський район/ 24060300, ЄДРПОУ одержувача 37992781, Банк одержувача - ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО банку - 826013).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області на протязі семи днів з моменту проголошення.

Суддя: Беспрозванний О.В.