Вирок № 41818792, 27.11.2014, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

27.11.2014

В И Р О К

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

Справа № 1-кп/489/616/2014 р.

27.11.2014 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого Семерея М.Ф.

при секретарі Семенко І.Ф.

за участю прокурора Протченко А.С.

обвинувачений ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Російської Федерації, Магаданської області, м. Анадир, українця, громадянина України, з вищою освітою, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

13.10.2014 року близько 11:30 години, знаходячись на зупинці громадського транспорту біля площі Перемоги у м. Миколаєві, ОСОБА_1 придбав за 50 гривень у невстановленої в ході досудового слідства особи медичний шприц з особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, масою в перерахунку на суху речовину не менше 0,0332 грами, після чого поклав його до лівої внутрішньої кишені куртки, де став незаконно зберігати для особистого вживання без мети збуту.

У цей же день 13.10.2014 року о 13:20, ОСОБА_1, знаходячись у приміщенні залізничного вокзалу станції Миколаїв Одеської залізниці, розташованого за адресою: м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 5, за вчинення адміністративного правопорушення був затриманий та доставлений до чергової частини ЛВ на ст. Миколаїв де у ході особистого огляду ОСОБА_1 у лівій нагрудній кишені куртки, в яку він був одягнутий, виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц ємністю 2,5 мл., заповнений до відмітки 1,0 мл рідиною коричневого кольору.

Суд визнає винним обвинуваченого ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту.

Так обвинувачений вину в інкримінованому йому злочині визнав у повному обсязі і дав свідчення по суті пред'явленого обвинувачення які відповідають вищевказаним фактичним обставинам справи і не суперечать їм з його пояснень вбачається, що опій він придбав у знайомого для особистого вживання. З опієм пішов на ЖД вокзал де був затриманий працівниками міліції. В черговій частині на вокзалі у нього вилучили опій. У вчиненому кається.

Його покази узгоджуються з наданими суду письмовими доказами з яких вбачається, що згідно протоколу адміністративного затримання та протоколу про адміністративне правопорушення від 13.10.2014 р. обвинувачений був затриманий і при огляді був вилучений опій.

Вилучення у ОСОБА_1 опію також відображено в протоколі від 13.10.2014 р.

Як вбачається з висновку експертизи № 183 від 16.10.2014 р. року, надана на експертизу рідина, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) - 0,0332 г.

Постановою слідчого від 20.10.2014 р. опій визнано по справі речовим доказом та здано на зберігання в кімнату речових доказів ЛВ на ст. Миколаїв УМВС України на Одеській залізниці, що вбачається з квитанції про отримання наркотичних засобів № 344.

Таким чином суд вважає, що прокурором доведено вину обвинуваченого в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, що кваліфікується за ч. 1 ст. 309 КК України.

Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого - є щире каяття, обставин, що обтяжують покарання - не встановлено.

При призначенні покарання, суд враховує, що обвинуваченим вчинено злочин середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який на обліку ОНД не знаходиться. На обліку в МОПЛ не знаходиться, характеризується посередньо, також при призначені покарання суд враховував обставини при яких обвинувачений скоїв злочин, обставини, що пом'якшують покарання та відсутність обставин що обтяжують покарання і вважає за можливе призначити покарання не пов'язане з позбавленням волі.

На думку суду саме така міра покарання буде достатня для його виправлення та переховування.

Процесуальні витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_1

Керуючись ст. ст.374, 375, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнити з випробуванням на 1 (один) рік.

На підставі п. 3,4 ст. 76 КК України зобов'язати засудженого: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Строк відбуття покарання обчислювати з дня ухвалення вироку.

Запобіжний захід не обирався.

Речові докази які знаходяться на зберіганні в СВ ЛВ на ст. Миколаїв УМВС України на Одеській залізниці - опій ацетильований - 0,0332 г., знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 процесуальні витрати на проведення експертизи в сумі 295,46 грн. на користь ГУК в Одеській області/Малиновський район/ 24060300; ЕДРПОУ : 37607526, р/р 31118115706007, МФО: 828011, КБК 24060300.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий: