Рішення № 41814298, 02.12.2014, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

1із2

Справа № 303/4929/14-ц

2/303/2685/14

Номер ряд. стат. звіту - 26

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

02 грудня 2014 року м.Мукачево

Мукачівський місьрайонний суд Закарпатської області в складі одноособово:

головуючого - судді Іваницького Р.С.

при секретарі судового засідання Чудіній В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Мукачево цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернулося до Мукачівського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 78 409.85 гривень та сплаченого судового збору, мотивуючи тим, що 30.06.2011 року між АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк» (правонаступник ПАТ «Укрсоцбанк») та ОСОБА_1 був укладений Договір кредиту № 303/05-Ж-08 про надання кредиту в сумі 47 487.76 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11.90 % річних в порядку визначеному тарифами на послуги по наданню кредитів з кінцевим терміном повернення заборгованості по кредиту до 30.06.2017 року. Банк свої зобов'язання за кредитним договором перед позичальником виконав, надавши кредит в сумі 47 487.76 гривень. В результаті порушення умов кредитного договору № 303/05-Ж-08 від 30.06.2011 року, станом на 15.05.2014 року виникла заборгованість в загальній сумі 78 409.85 гривень Представник позивача в судове засідання не з'явився, але подав до суду заяву в якій просить про проведення розгляду справи за його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує повністю з мотивів вказаних у позовній заяві та в письмовому поясненні на заперечення (а.с. 41, 42, 55, 67-70).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, але подала до суду заяву в якій вказує про неможливість з'явитися до суду та неможливість зявитися до суду її представника в зв'язку з знаходженням останнього у інших процесах в апеляційному суді Закарпатської області і в Ужгородському міськрайонному суді, не заперечувала проти розгляду справи без її участі та участі її представника, заперечує проти задоволення позову з мотивів викладених в письмовому запереченні (а.с.60, 74).

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином відповідно до ст. 191 ч.3 абз. 2 ЦПК України (а.с. 62).

Справа розглядалася без участі сторін відповіно до ст.158 ч.2 ЦПК України, та вирішувалась на підставі наявних у ній даних чи доказів згідно до ст. 169 ч.4 ЦПК України.

В судовому засіданні за матеріалами справи встановлено, що 30.06.2011 року між АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк» (правонаступник ПАТ «Укрсоцбанк») та ОСОБА_1 був укладений Договір кредиту № 303/05-Ж-08 про надання кредиту в сумі 47 487.76 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11.90 % річних в порядку визначеному тарифами на послуги по наданню кредитів з кінцевим терміном повернення заборгованості по кредиту до 30.06.2017 року (а.с.4-10). Банк свої зобов'язання за кредитним договором перед позичальником виконав, надавши кредит в сумі 47 487.76 гривень (а.с.68-70). В результаті порушення умов кредитного договору № 303/05-Ж-08 від 30.06.2011 року, станом на 15.05.2014 року виникла заборгованість в загальній сумі 78 409.85 гривень, яка складається: з заборгованості за кредитом - 47 487.76 грн; заборгованості по відсоткам - 23 076.28 грн.; пеня за несвоєчасність повернення кредиту - 2 654.62 грн., пеня за несвоєчасність повернення відсотків - 2 520,74 грн., інфляційні витрати за кредитом - 1 351.47 грн., інфляційні витрати за відсотками -1 318.98 грн.(а.с.11, 12).

2із2

Виникші правовідносини випливають з договірних зобов'язань та регулюються цивільним законодавством України.

Відповідно до пунктів 3.2. та 3.2.3. Договору кредиту № 303/05-Ж-08 від 30.06.2011 року, кредитор має право вимагати дострокового повернення Кредиту, нарахованих процентів, сплати комісії та можливих штрафних санкцій у разі порушень пунктів 3.2.3.1. - 3.2.3.7. цього Договору кредиту.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Частина перша ст. 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. ст. 1049, 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позичкодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

За обставин вказаних у позовній заяві та доданих до неї матеріалах, вбачається, що відповідачка ОСОБА_1 порушила взяті зобов'язання за кредитним договором, у добровільному порядку не врегулювала порушення, отже суд приходить до висновку про підставність даного позову та задоволення його в повному обсязі.

Згідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 74, 88, 158, 169, 174, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 610, 611,612, 1048, 1050, 1054 ЦК України, Договором кредиту № 303/05-Ж-08 від 30.06.2011 року, суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, Ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, паспорт серія НОМЕР_2, виданий Мукачівським МВ УМВСУ у Закарпатській обл. 30.10.2002 р., місце проживання: 89600, АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (адреса: 03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, ЄДРПОУ 00039019; п/р 37390136000001 в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, суму заборгованості за Кредитним договором № 303/3-С-07 від 03.08.2009 року в розмірі 78 409 (сімдесят вісім тисяч чотириста дев'ять) гривень 85 копійок, яка складається: з заборгованості за кредитом - 47 487.76 грн; заборгованості по відсоткам - 23 076.28 грн.; пеня за несвоєчасність повернення кредиту - 2 654.62 грн., пеня за несвоєчасність повернення відсотків - 2 520,74 грн., інфляційні витрати за кредитом - 1 351.47 грн., інфляційні витрати за відсотками -1 318.98 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, Ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, паспорт серія НОМЕР_2, виданий Мукачівським МВ УМВСУ у Закарпатській обл. 30.10.2002 р., місце проживання: 89600, АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (адреса: 03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, ЄДРПОУ 00039019; п/р 37390136000001 в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, сплачений судовий збір - у розмірі 784 (сімсот вісімдесят чотири) грн. 10 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд.

Повний текст рішення складено 05.12.2014 року відповідно до ст. 209 ч. 3 ЦПК України.

Головуючий Р. Іваницький