Ухвала суду № 41812664, 27.11.2014, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

27 листопада 2014 р.

Справа № 820/15098/14

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Любчич Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м.Харкова на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 20.08.2014р. за заявою Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м.Харкова про забезпечення позову по справі № 820/15098/14

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м.Харкова

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будцентр Витязь"

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 20.08.2014р. відмовлено в задоволенні клопотання про забезпечення позову у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м.Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будцентр Витязь" про стягнення заборгованості.

На зазначену ухвалу суду Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м.Харкова подано апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.10.14 р апеляційну скаргу позивача залишено без руху, та надано строк для подання заяви з зазначенням поважних причин для поновлення строку.

23.10.14 р. позивачем на вимогу ухвали суду подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.11.14 р. в задоволенні вищевказаної заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження було відмовлено.

Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Зважаючи на вищезазначені правові норми у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 184, ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м.Харкова на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 20.08.2014р. за заявою Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м.Харкова про забезпечення позову по справі № 820/15098/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м.Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будцентр Витязь" про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Любчич Л.В.