Ухвала суду № 41812625, 09.12.2014, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц/790/8205/14 Головуючий 1-ї інстанції - Тарасенко Л.І.

Справа № 626/2116/14-ц Доповідач - Колтунова А.І.

Категорія: право власності

У Х В А Л А

« 09» грудня 2014 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Харківської області Колтунова А.І., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на ухвалу Красноградського районного суду Харківської області від 25 вересня 2014 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Красноградського районного суду Харківської області від 25 вересня 2014 року заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову задоволено. Накладено арешт на легковий автомобіль марки Hyundai, модель Elantra, номерний знак НОМЕР_1, 2012 року випуску, зареєстрований на праві власності за ОСОБА_3, але який використовується ОСОБА_2, та заборонено його використання (експлуатацію), шляхом зберігання його в гаражі за адресою: АДРЕСА_1, який опечатано.

Не погодившись з вказаною ухвалою, 24 жовтня 2014 року ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу. (а.с. 51).

У зв'язку з несплатою апелянтом судового збору, ухвалою апеляційного суду Харківської області від 14 листопада 2014 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Як вбачається з Повідомлення про вручення поштового відправлення, зазначену ухвалу апелянтом отримано 21 листопада 2014 року (а.с. 52).

Станом на 09 грудня 2014 року апелянт не надав належного доказу сплати судового збору.

Зважаючи на зазначене, дані щодо сплати судового збору у розмірі та в строк визначений зазначеною ухвалою апеляційного суду Харківської області відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 297, ч. 2 ст. 121 ЦПК України у разі невиконання в строк, визначений судом, вимог щодо усунення недоліків апеляційної скарги та сплати судового збору, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

За таких обставин суд вважає апеляційну скаргу ОСОБА_2 неподаною та повертає її апелянту.

Керуючись ч. 2 ст. 297, ч. 2 ст. 121 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Красноградського районного суду Харківської області від 25 вересня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні - вважати неподаною та повернути апелянтові.

Роз'яснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з моменту набрання законної сили.

Суддя