Ухвала суду № 41812621, 08.12.2014, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Провадження № 11кп/790/1897/14 Головуючий 1 інстанції Кісь Д.П.

Справа № 639/7355/14-К Доповідач: Мозговий О.Д.

Категорія: ч. 2 ст. 289 КК України

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

08 грудня 2014 р. суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області Мозговий О.Д., перевіривши апеляційну скаргу прокурора, який приймав участь у розгляді провадження судом першої інстанції, на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 05 листопада 2014 року, матеріали кримінального провадження № 11кп/790/1897/14 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду апеляційної інстанції надійшли матеріали вищевказаного кримінального провадження з апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь у розгляді провадження судом першої інстанції, на зазначену ухвалу, якою повернуто обвинувальний акт прокурору прокуратури Жовтневого районного суду м. Харкова відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції прокурор, який приймав участь у розгляді провадження судом першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати у зв'язку з

істотним порушенням судом першої інстанції вимог кримінального процесуального закону, та невідповідністю висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження.

Апелянт вказує про необхідність направлення обвинувального акту з додатками до Жовтневого районного суду м. Харкова для виконання вимог ст.ст.314-316 КПК України

Вивчивши апеляційну скаргу прокурора та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана у встановлений законом строк, та належною особою.

Підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Від потерпілого ОСОБА_3 надійшло заперечення на апеляційну скаргу прокурора, в яких він просить ухвалу суду першої інстанції від 05.11.2014 року залишити без змін,а апеляційну скаргу прокурора без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь у розгляді провадження судом першої інстанції, на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 05 листопада 2014 року по кримінальному провадженню № 11кп/790/1897/14 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали з копією апеляційної скарг, інформацію про їхні права та обов'язки.

Встановити строк до 18 грудня 2014 року, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційні скарги, та запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -