Рішення № 41811831, 01.12.2014, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Провадження № 2/641/3339/2014 Справа № 641/9231/14-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2014 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Онупко М.Ю.,

за участю секретаря Вовк К.О.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія» (далі - СТзДВ «Гарантія»), ОСОБА_2 в якому просить стягнути з СТзДВ «Гарантія» в якості страхового відшкодування 49 885 грн. 60 коп., стягнути з ОСОБА_2 матеріальну шкоду у розмірі 108 150,05 грн. з урахуванням франшизи 1000 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що 08.06.2014 року у м. Харкові на вул. Зміївська, поблизу буд. 1 сталося дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП). Учасниками даної події були: водій ОСОБА_2 на автомобілі Опель Астра, державний номер НОМЕР_1, ОСОБА_1 на автомобілі Mitsubishi Lancer, державний номер НОМЕР_2, ОСОБА_5 на автомобілі Daewoo Lanos. Відповідач ОСОБА_2 скоїв ДТП і заподіяв матеріальний збиток керованому позивачем автомобілю Mitsubishi Lancer, державний номер НОМЕР_2. Вину водія ОСОБА_2 у скоєнні ДТП встановлено постановою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 02.07.2014 року. Цивільна відповідальність водія ОСОБА_2 на момент ДТП була застрахована у СТзДВ «Гарантія» полісом АС/8728010, від 11.11.2013 року.

На підставі Закону України «Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів» (далі - Закон) 12.06.2014 року позивач звернувся до СТзДВ «Гарантія» з повідомленням про настання події, надав для огляду пошкоджений автомобіль. Автомобіль було оглянуто, але визначення суми матеріального збитку СТзДВ «Гарантія» не проводилося, тому позивач був вимушений звернутися до кваліфікованого фахівця. Вартість матеріального збитку згідно з висновку експертного автотоварознавчого дослідження №7840 від 28.08.2014 року становить 157 150,05 грн. Всього сума матеріального збитку з врахуванням вартості оцінки складає суму 158 035,65 грн.

У зв'язку з викладеним, позивач був вимушений звернутися до суду з позовом про відшкодування матеріальної шкоди.

Позивач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти ухвалення у справі заочного рішення не заперечував.

Представник відповідача СТзДВ «Гарантія» в судове засідання не з'явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки суду не повідомив.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки суду не повідомив.

Зі згоди позивача, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, за відсутності сторін на підставі наявних в матеріалах справи доказів, та ухвалити у справі заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

08.06.2014 року ОСОБА_2 керуючи автомобілем Опель Астра, державний номер НОМЕР_1, по пр. Гагаріна в районі вул. Змієвській буд. 1 «А» в м. Харкові при зміні руху не впевнився, що це буде безпечно, та скоїв зіткнення з автомобілем Mitsubishi Lancer, державний номер НОМЕР_2, з послідуючим зіткненням з автомобілем Daewoo Lanos, державний номер НОМЕР_3, що спричинило пошкодження транспортних засобів, після чого залишив місце ДТП.

Постановою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 02.07.2014 водія ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу (а.с. 8).

Згідно полісу № АС/8728010 від 11.11.2013 року цивільно-правова відповідальність водія була застрахована у СТзДВ «Гарантія», та страхова сума (ліміт відповідальності) за заподіяну шкоду складає 50 000 грн., розмір франшизи - 1000 грн. (а.с. 6).

Відповідно до висновку експертного автотоварознавчого дослідження № 7840 від 28.08.2014 року матеріальний збиток завданий власнику автомобіля «Mitsubishi Lancer 2.0», державний номер НОМЕР_2, приймається в розмірі його ринкової вартості на момент ДТП 08.06.2014 року, та складає 157 150,05 грн. Вартість проведеного дослідження складає 885,60 грн.(а.с. 10-16).

Відповідно до ч.1 ст.37 Закону виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком необхідних документів.

Суд погоджується з даними, щодо розміру матеріальної шкоди, який визначено у висновку експертного автотоварознавчого дослідження № 7840 від 28.08.2014р.

Згідно ст. 22 Закону України страховик у разі настання страхового випадку у межах страхових сум зазначених в полісі відшкодовує у встановленому законом Порядку шкоду завдану життю та здоровю, майну третьої особи.

Відповідно до ст. 12 цього Закону розмір страхового відшкодування завжди зменшується на розмір франшизи.

За договором страхування АС/8728010 франшиза визначена в розмірі 1000 грн., тому розмір страхового відшкодування, яке має бути стягнуто на користь позивача з СТзДВ «Гарантія» складає 49 000 грн. (50 000 грн. - 1000 грн.= 49 000 грн.).

З приводу стягнення з відповідача ОСОБА_2 відшкодування шкоди спричиненої внаслідок ДТП, суд вважає необхідним зазначити наступне.

Згідно вимог ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Головною особливістю відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, є те, що володільця небезпечного об'єкта буде зобов'язано відшкодувати шкоду незалежно від вини цієї особи. Перед потерпілим несуть однаковий обов'язок відшкодувати завдану шкоду як винні, так і невинні володільці об'єктів, діяльність з якими є джерелом підвищеної небезпеки. Дані висновки підтверджуються і роз'ясненнями, викладеними в Постанові Пленуму Верховного Суду України № 6 від 27.03.1992 року «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди».

Згідно до ст. 36.6 Закону страхувальником або особою, відповідальною за завдані збитки, має бути компенсована сума франшизи, якщо вона була передбачена договором страхування.

Таким чином, зважаючи на вищезазначені вимоги Закону, та приймаючи до уваги висновок експертного автотоварознавчого дослідження № 7840 від 28.08.2014р з якого вбачається, що матеріальний збиток завданий власнику автомобіля «Mitsubishi Lancer 2.0», державний номер НОМЕР_2, приймається в розмірі його ринкової вартості на момент ДТП 08.06.2014 року та складає 157 150,05 грн. Враховуючи розмір шкоди 49 000 грн., яка підлягає стягненню з СТзДВ «Гарантія», суд приходить до висновку, що з відповідача ОСОБА_2 підлягає стягненню сума, в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та франшиза, а всього в розмірі 108 150,05 грн. (157 150,05 грн. - 49 000 грн. =108 150,05 грн.).

Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача СТзДВ «Гарантія» відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 49 000 грн. і вартості проведеного дослідження у розмірі 885, 60 грн., та з відповідача ОСОБА_2 - матеріальної шкоди в розмірі 108 150,05 грн. обгрунтовані та підлягають задоволенню.

Питання про стягнення судових витрат, суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,60,169,212-215,218, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з Страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія» (ЄДРПОУ 21130899), на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, матеріальну шкоду у розмірі 49 885 (сорок дев'ять тисяч вісімсот вісімдесят п'ять) грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер невідомий, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, матеріальну шкоду у розмірі 108 150 (сто вісім тисяч сто п'ятдесят) грн. 05 коп.

Стягнути з Страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія» (ЄДРПОУ 21130899), на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, судовий збір у розмірі 502 (п'ятсот дві) грн. 88 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер невідомий, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, судовий збір у розмірі 1068 (одна тисяча шістдесят вісім) грн. 62 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

В разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: М. Ю. Онупко