Рішення № 41811843, 09.12.2014, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Провадження № 2/641/3786/2014 Справа № 641/11315/14-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2014 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді -Колодяжної І.М.

при секретарі - Гончарову С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум » в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № 3-0445/13/11- KLCC від 26/07/2013 року у сумі 14493,27 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила , що 26 липня 2013 року між ПАТ «Банк Форум» та відповідачем укладено додатковий договір про внесення змін № 3-0445/13/11- KLCC до договору банківського поточного рахунку з використання спеціального платіжного засобу №25211643 від 04.04.2013 року. Відповідно умов договору відповідачеві банк відкрив відновлювальну кредитну лінію для споживчих потреб за продуктом «кредитна картка» з максимальним лімітом кредитування 100 000,00 грн. строком до 25.07.2014 року , зі сплатою 7 % щомісячно від суми загальної фактичної заборгованості , а також сплати процентів за користування кредитом з розрахунку 34 % річних. .Відповідач порушив умови договору, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 11.09.2014 року складає 14493,27 грн..

Представник позивача в судове засідання не з,явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Відповідач у судове засідання не з"явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26 липня 2013 року між ПАТ «Банк Форум» та відповідачем укладено додатковий договір про внесення змін № 3-0445/13/11- KLCC до договору банківського поточного рахунку з використання спеціального платіжного засобу №25211643 від 04.04.2013 року. Відповідно умов договору відповідачеві банк відкрив відновлювальну кредитну лінію для споживчих потреб за продуктом «кредитна картка» з максимальним лімітом кредитування 100 000,00 грн. строком до 25.07.2014 року , зі сплатою 7 % щомісячно від суми загальної фактичної заборгованості , а також сплати процентів за користування кредитом з розрахунку 34 % річних.

Позивач виконав взяті на себе зобов,язання , відкривши відповідачу відновлювальну кредитну лінію для споживчих потреб за продуктом «кредитна картка» з максимальним лімітом кредитування 100 000,00 грн.

Відповідач за договором прийняв на себе зобов,язання: повернути банку отриманий кредит не пізніше 25.07.2014 року ; щомісячно сплачувати банку грошові кошти в сумі не менш 7 % від загальної суми фактичної заборгованості , а також сплатити проценти за користування кредитом з розрахунку 34 % річних.

Відповідач не виконав належним чином зобов,язання за договором , у зв,язку з чим станом на 11.09.2014 року виникла заборгованість у розмірі 14493,27 грн. , яка складається з:

Прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів - 11862,10 грн.;

Прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 2052,41 грн.;

Сума нарахованої пені - 578,76 грн.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов"язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, якщо при цьому були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином та у встановлений термін у відповідності із умовами договору.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк Форум » заявлені законно та обгрунтовано, в зв"язку з чим підлягають задоволенню і з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума у розмірі 14493,27 грн..

Крім того, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 79, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст. 526, 530, 549, 610-612, 1049 ЦК України , суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства « Банк Форум» суму заборгованості за договором в розмірі 14 493 (чотирнадцять тисяч чотириста дев,яносто три) гривні 27 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: І. М. Колодяжна