Вирок № 41811276, 02.10.2014, Старобільський районний суд Луганської області

02.10.2014

ЄУН 431/3014/14-к

Провадження № 1-кп/431/194

2014 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 жовтня 2014 р. Старобільський районний суд

Луганської області

у складі: головуючого - судді Озерова В.О.,

за участю: секретаря Дубініної А.С.,

прокурора Стародубцевої О.С.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Старобільського районного суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народже ння, уродженця м. Старобільська Луганської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, раніше не судимого в порядку ст. 89 КК України, офіційно не працюючого, проживаючого на АДРЕСА_1 Луганської області, у вчиненні кримінального правопорушення, пе редбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

установив:

Органами досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення за наступних обставин.

15 липня 2014 року, приблизно о 9 годині, ОСОБА_1, знаходячись на вул. Р. Люксембург м. Старобільська Луганської області, знайшов та зірвав 3 кущі коноплі та 6 кущів маку. Після цього він, маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу, поклав в сарай за місцем свого мешкання для подальшого виготовлення з них наркотичних засобів з метою особистого вживання, без мети збуту.

20 липня 2014 року, близько 19 години, ОСОБА_1 з кущів маку, шляхом виварювання рідини з бутонів маку, виготовив наркотичний засіб, для власного вживання, після чого самостійно вжив. Частини стебла та коріння маку залишив за місцем мешкання для подальшого зберігання.

В той же день, а саме 20 липня 2014 року, приблизно о 20 годині, ОСОБА_1, шляхом подрібнення висушеного листя коноплі, виготовив наркотичний засіб для власного вживання, після чого частину його вжив шляхом куріння.

Під час проведення огляду місця події за місцем мешкання ОСОБА_1 на АДРЕСА_1 м. Старобільська Луганської області, було виявлено та вилучено речовини рослинного походження, які, згідно висновку експерта № 1742 від 8 вересня 2014 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, каннабісом масою 730,1072 грама, та особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, макової соломи, маса якої, в перерахунку на суху речовину, становить 329,5085 грама.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 органами досудового слідства кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу у великих розмірах, без мети збуту.

26 вересня 2014 року між прокурором Стародубцевою О.С. та обвинуваченим ОСОБА_1 була укладена угода про визнання винуватості, яка була надана суду в під готовчому судовому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений не заперечував своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, щиро розкаявся.

Судом встановлено, що, згідно даної угоди, прокурор Стародубцева О.С. та обвинувачений ОСОБА_1 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 309 КК України, істотних для відповідного кримінального провадження обставин, а також про міру покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців зі звільненням, на підставі ст. 75 КК України, від відбування покарання з випробуванням. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання. Умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України щодо змісту та порядку укладення угоди та Кримінального кодексу України щодо узгодженого виду та міри покарання.

Обвинувачений ОСОБА_1 просив суд затвердити угоду про визнання винуватості.

Прокурор Стародубцева О.С. не заперечувала проти затвердження угоди про визнання винуватості.

Суд, розглядаючи питання про затвердження угоди, виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення в підготовчому судовому засіданні, суд має право затвердити угоду.

Відповідно п. 2 ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обви ну ваченим.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена в провадженні щодо криміналь них проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом у підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК Укра їни, яке, згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

Судом з'ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, обвинувачений зможе реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов'язання.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку, що угода про визнання винуватості, яка укладена між прокурором Стародубцевою О.С. та обвинуваченим ОСОБА_1 26 вересня 2014 року, відповідає вимогам КПК України щодо змісту та порядку укладення угоди, закону про кримінальну відповідальність щодо узгодженої міри покарання, укладена добровільно, вона відповідає закону та не порушує права, свободи, інтереси сторін та інших осіб. У зв'язку з цим, суд вважає, що її слід затвердити, призначивши узгоджену сторонами міру покарання.

У відповідності до ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь держави витрати на залучення експерта для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 1742 від 8 вересня 2014 року.

Питання про речові докази по справі вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 374, 475 КПК України, суд

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 26 вересня 2014 року між прокурором Стародубцевою Ольгою Стефанівною та обвинуваченим ОСОБА_1.

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 місяців.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання, установивши іспитовий строк 1 (один) рік.

У відповідності до ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_1 наступні обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 у вигляді особистої поруки залишити без зміни до набрання вироку чинності.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер НОМЕР_1) на користь держави витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 1742 від 8 вересня 2014 року в сумі 737 грн. 88 коп. (одержувач: УДКСУ у Старобільському районі/Старобільський район/24060300, рахунок № 31116115700331, МФО 804013, банк ГУДКСУ у Луганській області, ідентифікаційний код 37858396).

Речові докази: речовина масою 535 грам коричневого кольору, утворена цілими рослинами, що складається зі стебла, листів, верхівок та кореневої системи, речовина масою 795 грам, яка утворена частинами стебла з листами та верхівками зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом, речовина масою 785 грам, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломою, речовина масою 5,4189 грам, яка не є наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором, сильнодіючим або отруйним лікарським засобом, які знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Старобільського РВ ГУМВС, знищити, як майно, яке не має ніякої цінності.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Харківської області через Старобільський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Озеров В.О.