Ухвала суду № 41803499, 08.12.2014, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 823/1490/14

Суддя-доповідач Пилипенко О.Є.

У Х В А Л А

08 грудня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Пилипенко О.Є., перевіривши матеріали апеляційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Хацьки» на постанову Черкаського окружного адміністративного суду 11 серпня 2014 у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі Черкаської області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Хацьки» про стягнення боргу на покриття фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій на загальну суму 5 156,54 грн., -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2014 року апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Хацьки» залишено без руху через її невідповідність вимогам ст. 187 КАС України, а саме: при подані апеляційної скарги позивачем було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі меншому ніж визначено Законом України «Про судовий збір».

Апелянту запропоновано в строк до 24 жовтня 2014 року усунути недоліки позовної заяви.

Вказану ухвалу від 29 вересня 2014 року було направлено на адресу апелянта 08 жовтня 2014 року за адресою вказаною в апеляційній скарзі, яка також є юридичною адресою підприємства: Черкаськоа обл., Черкаський р-н, с. Хацьки, вул. Ватутіна, 1.

Крім того, ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2014 року продовжено Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Хацьки» строк на усунення недоліків апеляційної скарги встановлений ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2014 року про залишення апеляційної скарги без руху до 28 листопада 2014 року.

При цьому зазначену ухвалу суду було направлено на адресу фактичного місця перебування вказаного підприємства: м. Черкаси вул. Благовісна, 250/2.

Водночас конверт із ухвалою суду від 29 вересня 2014 року повернувся на адресу суду із відмітками пошти від 14.10.2014 року «за заявою відправника (одержувача)» та від 17.11.2014 року «за закінченням терміну зберігання». Також згідно відомостей Укрпошти «Відстеження поштових відправлень» поштове відправлення із ухвалою суду від 12.10.2014 року не було вручене під час доставки 19.11.2014 року об'єктом поштового зв'язку.

Враховуючи, що поштове відправлення з копією ухвали про залишення апеляційної скарги без руху не вручену апелянту з незалежних від суду причин, вважається, що така ухвала вручена належним чином. Натомість, дотепер зазначені в ухвалі суду недоліки апеляційної скарги не усунуті.

На підставі ч. 5 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст. ст. 108, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Хацьки» на постанову Черкаського окружного адміністративного суду 11 серпня 2014 у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі Черкаської області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Хацьки» про стягнення боргу на покриття фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій на загальну суму 5 156,54 грн., - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Пилипенко О.Є.