ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
04 грудня 2014 року м. Київ № 826/20676/13-а
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кармазіна О.А., розглянувши питання про поновлення провадження у справі
за позовом
Дочірнього підприємства «Ардал»
до
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві
третя особа
Товариство з обмеженою відповідальністю «Восток»
про
визнання протиправними та скасування постанови і припису,-
В С Т А Н О В И В:
Дочірнє підприємство «Ардал» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві про визнання протиправними та скасування постанови і припису.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.12.2013 року відкрито провадження в адміністративній справі суддею Савченко А.І.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.01.2014 року призначено у справі № 826/20676/13-а судову будівельно-технічну експертизу. Доручено проведення судової будівельно-технічної експертизи Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.
Цією ж ухвалою суду зупинено провадження у справі № 826/20676/13-а до одержання результатів експертизи.
24.11.2014 року до суду надійшов висновок експертів за результатами проведення комісійної судової будівельно-технічної експертизи від 12.11.2014 року № 2572/2573/14-43.
З наведеного вбачається, що відпали обставини, що були підставою для зупинення провадження у даній справі.
Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Враховуючи наведені обставини суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.
Керуючись положеннями ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-
У Х В А Л И В:
1. Поновити провадження у справі у справі № 826/20676/13-а, яка буде розглядатись колегією суддів під головуванням судді Кармазіна О.А.
2. Враховуючи встановлені строки розгляду справ, а також період новорічних свят, призначити судовий розгляд справи на 15 січня 2015 року о 10:00.
3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, блок Б, зал судового засідання № 35.
4. Зобов’язати позивача надати до суду за три дні до судового засідання:
- всі наявні докази на підтвердження обґрунтування своїх позовних вимог;
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.
5. Зобов’язати відповідача надати до суду за три дні до судового засідання:
- заперечення проти позову та всі матеріали, що на думку відповідача матимуть значення для розгляду даної справи;
- письмове обґрунтування своїх висновків, що покладені в основу оскаржуваних постанови і припису, з урахуванням висновків експертизи від 12.11.2014 року № 2572/2573/14-43.
6. Запропонувати ТОВ «Восток» надати до суду за три дні до судового засідання:
- всі матеріали, що на думку третьої особи матимуть значення для розгляду даної справи.
Копію ухвали направити сторонам та третій особі.
Суддя О.А.Кармазін
Судове рішення № 41803439, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 04.12.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 826/20676/13-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: