Ухвала суду № 41802836, 08.12.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

08 грудня 2014 року Справа № 808/6724/14 м.ЗапоріжжяЗапорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Гудименко Я.А., розглянувши у місті Запоріжжі у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Головного управління Міндоходів у Запорізької області

про визнання незаконною та скасування вимоги,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Головного управління Міндоходів у Запорізької області в якому позивач просить суд визнати незаконною та скасувати Вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 05.09.2014 №Ф-502-25 направлену відповідачем до позивача з вимогою про сплату недоїмки зі сплати єдиного внеску, штрафів та пені на загальнообов'язкове соціальне страхування у сумі 11408 грн. 07 коп.

Представником позивача подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі на підставі ст.156 КАС України до набрання законної сили судовим рішенням Запорізького окружного адміністративного суду в адміністративній справі №808/4413/14.

Судом з'ясовано, що Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду з позовом в якому просить суд скасувати Вимогу про сплату боргу (недоїмки) №Ф-168У від 12.05.2014 сформовану Державною податковою інспекцією у Запорізькому районі Головного управління Міндоходів у Запорізької області. За вказаним адміністративним позовом 29.07.2014 Запорізьким окружним адміністративним судом в адміністративній справі №808/4413/14 відкрито провадження.

Як зазначено в абз.1 ч.4 ст.25 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування», орган доходів і зборів у порядку, за формою та у строки, встановлені центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику, надсилає платникам єдиного внеску, які мають недоїмку, вимогу про її сплату.

Згідно з п.6.2 розділу VI «Інструкції про порядок нарахування і сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування», затвердженої 09.09.2013 наказом Міністерства доходів і зборів №455, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 19.09.2013 за №1622/24154, сума єдиного внеску, своєчасно не нарахована та/або не сплачена платниками у строки, визначені відповідно до Закону підпунктом 6 пункту 4.3, абзацом другим підпункту 2, підпунктом 3 пункту 4.5 та підпунктом 2 пункту 4.6 розділу IV цієї Інструкції, обчислена органами доходів і зборів у випадках, передбачених Законом, є недоїмкою. Суми недоїмки стягуються з нарахуванням пені та застосуванням штрафів.

У п.6.3 розділу VI «Інструкції про порядок нарахування і сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування», зокрема, зазначено, що органи доходів і зборів надсилають платникам вимогу про сплату недоїмки в таких випадках: (…) якщо платник має на кінець календарного місяця недоїмку зі сплати єдиного внеску; якщо платник має на кінець календарного місяця борги зі сплати фінансових санкцій. (…) Вимога формується на підставі даних особових рахунків платників на суму боргу, що перевищує 10 гривень.

За матеріалами справи, у сумі, на яку відповідачем сформована Вимога про сплату боргу (недоїмки) від 05.09.2014 №Ф-502-25, міститься сума недоїмки, яка сформована раніше і не сплачена позивачем - тобто, сума, вказана у Вимозі про сплату боргу (недоїмки) №Ф-168У від 12.05.2014, правомірність формування якої є предметом спору в адміністративній справі №808/4413/14.

На день судового розгляду адміністративної справи №808/6724/14 судового рішення по адміністративній справі №808/4413/14, яке б набрало законної сили, немає.

Позивачем подано до суду заяву про розгляд справи у порядку письмового провадження.

Відповідач повідомлений належним чином про дату, час і місце судового розгляду справи у судове засідання не прибув. Заяв, клопотань не подавав.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Відповідно до ч.2, 3 ст.159 КАС України законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Враховуюче вище зазначене, суд вважає за необхідне для всебічного з'ясування обставин адміністративної справи №808/6724/14 зупинити провадження до набрання законної сили судовим рішенням Запорізького окружного адміністративного суду в адміністративній справі №808/4413/14.

Керуючись ст.ст.156, 159, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі №808/6724/14 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Головного управління Міндоходів у Запорізької області про визнання незаконною та скасування Вимоги про сплату боргу (недоїмки) №Ф-502-25 від 05.09.2014 - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням Запорізького окружного адміністративного суду в адміністративній справі №808/4413/14.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, повідомити суд, що обставини, які були підставою для зупинення провадження в адміністративній справі №808/6724/14, відпали.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст.167, 186, 254 КАС України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.167, 186 КАС України.

Суддя О.О. Прасов