Ухвала суду № 41799625, 09.12.2014, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" грудня 2014 р. Справа №910/20723/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Самсіна Р.І.

суддів: Гончарова С.А.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Метрометтрейд» на рішення Господарського суду міста Києва від 30.10.2014р. (суддя Чинчин О.В.) у справі № 910/20723/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Екліптика ЛТД»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Метрометтрейд»

про стягнення коштів за непоставлений товар

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Метрометтрейд» до розгляду та відкрити апеляційне провадження у справі № 910/20723/14.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 28.01.2015 року о 10:15. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання № 12.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

4. Зобов'язати сторін (ТОВ «Екліптика ЛТД», ТОВ «Метрометтрейд») надати суду:

- письмове пояснення щодо укладення між сторонами договору поставки від 23.09.2013р. на який міститься посилання у рахунку № 222 від 25.02.2014р. та у податковій накладній № 89 від 26.02.2014р., в разі якщо таке мало місце, надати такий договір в копії до справи.

5. Зобов'язати позивача (ТОВ «Екліптика ЛТД») надати суду:

- докази направлення відповідачу листа-вимоги за вих. № 1 від 13.05.2014р. (поштовий чек, повідомлення про вручення, в разі якщо такий вручений представнику примірник листа з відміткою про отримання);

- в копіях видаткові накладні № 200 від 06.03.2014р., № 390 від 25.04.2014р., довіреності уповноваженої особи на отримання продукції за видатковою накладною № 200 від 06.03.2014р..

6. Запропонувати відповідачу надати суду відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

7. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Р.І. Самсін

Судді С.А. Гончаров

Є.Ю. Шаптала