Ухвала суду № 41799627, 01.12.2014, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" грудня 2014 р. Справа №910/13022/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Коротун О.М.

Суліма В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Національного банку України на рішення господарського суду міста Києва від 30.09.2014 року

у справі № 910/13022/14 (головуючий суддя Бондарчук В.В., судді Князьков В.А., Ковтун С.А.)

за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (м. Київ)

до 1. Компанії „YERNAMIO CONSULTING LTD" (м. Лімасол, Республіка Кіпр)

2. Товариства з обмеженою відповідальністю „Видавництво „Генеза" (м. Київ)

3. Товариства з обмеженою відповідальністю „Гравітон" (м. Київ)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів

Публічне акціонерне товариство „Банк „Форум" (м. Київ)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача

Національний банк України (м. Київ)

за участю Прокуратури міста Києва (м. Київ)

про стягнення 2 314 649 647 грн. 85 коп.

в с т а н о в и в:

До господарського суду міста Києва звернувся Фонд гарантування вкладів фізичних осіб з позовом до Компанії „YERNAMIO CONSULTING LTD", Товариства з обмеженою відповідальністю „Видавництво „Генеза", Товариства з обмеженою відповідальністю „Гравітон" про стягнення солідарно за рахунок майна (коштів) відповідачів заборгованості перед вкладниками та кредиторами банку в сумі 2 314 649 647 грн. 85 коп. для задоволення вимог кредиторів банку в порядку черговості, визначеній статтею 52 Закону про ФГВФО, в тому числі стягнути з відповідача 1 кошти в сумі 50 000 000 доларів США, що знаходяться на рахунку № 32330401301 в ОПЕРУ Національного банку України, на користь ПАТ „Банк Форум" для задоволення кредиторських вимог вкладників банку та позивача.

Ухвалою від 27.06.2014 року господарський суд міста Києва залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Публічне акціонерне товариство „Банк „Форум".

Листом від 29.07.2014 року № 05/1/3-18104-14 заступник прокурора міста Києва повідомив про вступ у справу Прокуратури міста Києва.

Ухвалою від 31.07.2014 року господарський суд міста Києва залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Національний банк України.

Рішенням від 30.09.2014 року господарський суд міста Києва у задоволенні позову відмовив.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням місцевого господарського суду НБУ звернувся до апеляційного господарського суду з клопотанням про поновлення строку та з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 30.09.2014 року по справі № 910/13022/14 та постановити нове рішення, яким позов задовольнити.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши доводи НБУ про причини пропуску процесуального строку на подання апеляційної скарги, апеляційний господарський суд виходить з наступних підстав.

Згідно ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Приймаючи до уваги те, що вперше НБУ вчасно звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, та те, що ним було усунуто недоліки, зазначені в ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 03.11.2014 року, суддя-доповідач, розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, відзначив, що причини пропуску строку подання скарги, зазначені в клопотанні, є поважними.

За вищенаведених обставин клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, а апеляційна скарга приймається апеляційним господарським судом до провадження.

Також через канцелярію суду надійшла заява Компанії „YERNAMIO CONSULTING LTD" про надіслання до НБУ рішення від 30.09.2014 року, яким скасовуються заходи до забезпечення позову по справі № 910/13022/14.

Після обговорення судова колегія відхилила дане клопотання, оскільки надіслання процесуальних документів судів інших інстанцій не входить до компетенції апеляційного господарського суду. Крім того, як вбачається з матеріалів справи представник НБУ отримав копію рішення господарського суду міста Києва від 30.09.2014 року - 09.10.2014 року про, що свідчить розписка представника НБУ зворотній стороні останнього аркуша цього рішення.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Національному банку України строк на апеляційне оскарження рішення.

2. Апеляційну скаргу Національного банку України на рішення господарського суду міста Києва від 30.09.2014 року по справі № 910/13022/14 прийняти до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 23.12.2013 року на 12 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 7.

4. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін та третіх осіб.

5. Запропонувати Компанії „YERNAMIO CONSULTING LTD", ТОВ „Видавництво „Генеза", ТОВ „Гравітон", ПАТ „Банк „Форум" та прокурору надати суду свої відзиви на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням їхніх висновків.

6. В задоволенні заяви Компанії „YERNAMIO CONSULTING LTD" про надіслання до НБУ рішення від 30.09.2014 року відмовити.

7. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати сторонам у справі, третім особам та прокурору.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді О.М. Коротун

В.В. Сулім