Справа № 676/7332/14-ц
Номер провадження 2/676/2802/14
Р І Ш Е Н Н Я
(заочне)
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 грудня 2014 року
Кам"янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.
при секретарі - Стецюк - Стебницькій Н.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам"янці- Подільському цивільну
справу за позовом Державного агентства рибного господарства України в особі Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Хмельницькій області до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,-
В С Т А Н О В И В :
Державне агентство рибного господарства України в особі Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Хмельницькій області звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 1071,00 грн.
В обґрунтування позову вказує, що ОСОБА_1 16.07.2014 року о 18 год. 00 хв. на річці Тернавка с. Демшин Кам»янець- Подільського району Хмельницької області здійснював незаконний вилов риби забороненим знаряддям лову - сіткою в кількості 1 шт., що є порушенням п.3.14 та п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України № 19 від 15.02.1992 року та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 28.04.1999 року за № 269/3562.
Внаслідок здійснення незаконного вилову риби ОСОБА_1 вилучив із природного середовища рибу породи : окунь -12 шт., плітка -7 шт., ляща - 1шт., верховодка - 6 шт., чим грубо порушив правила рибальства , завдав інтересам держави збитки в розмірі 1071,00 грн. Розрахунок збитку проведено відповідно до такс , затверджених Постановою КМУ від 21.11.2011 року № 1209, тому представник позивача просить стягнути з відповідача на користь держави 1071,00 грн. заподіяних збитків та судовий збір в сумі 243,60 грн.
Представник позивача у судове засідання не з»явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча про день і час розгляду справи повідомлений належним чином. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних матеріалів з винесенням заочного рішення.
Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 16.07.2014 року о 18 год. 00 хв., на річці Тернавка в с. Демшин Кам»янець- Подільського району Хмельницької області, ОСОБА_1 здійснював незаконний вилов риби забороненим знаряддям лову - сіткою в кількості 1 шт., що є порушенням п.3.14 та п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України № 19 від 15.02.1992 року та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 28.04.1999 року за № 269/3562.
Внаслідок здійснення незаконного вилову риби ОСОБА_1 вилучив із природного середовища рибу породи : окунь -12 шт., плітка -7 шт., ляща - 1шт., верховодка - 6 шт., чим грубо порушив правила рибальства , завдав інтересам держави збитки в розмірі 1071,00 грн. Розрахунок збитку проведено відповідно до такс , затверджених Постановою КМУ від 21.11.2011 року № 1209.
Факт вчинення ОСОБА_1 незаконного вилову риби підтверджується протоколом про вчинення адміністративного правопорушення №005451 від 16.07.2014 року, постановою Кам»янець- Подільського міськрайсуду по справі за № 676/6118/14-п про вчинення адміністративного правопорушення від 27.08.2014 року , розрахунком збитків проведених фахівцями Управління охорони , використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Хмельницькій області .
Відповідно до ст.63 Закону України «Про тваринний світ» підприємства, установи, організації та громадяни зобов»язані відшкодувати шкоду , заподіяну ними внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України.
Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України - майнова шкода завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода завдана майну фізичної особи або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
На підставі викладеного, враховуючи те, що знищення цінних видів риб набуває
масового характеру та керуючись ст.63 Закону України «Про тваринний світ»,
ст. 1166 ЦК України, ст.ст. 88, 213-215, 226 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В :
Позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 на користь держави 1071,00 грн. заподіяних збитків ( банк одержувача УК у Кам»янець-Подільському районі с. Демшин , МФО 815013 , р/р 33115331700255, код ЄДРПОУ 37971377, код одержувача Калачковецька сільська рада Кам»янець-Подільського району 24062100).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір
в сумі 243,60 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив за письмовою заявою відповідача , поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд шляхом подання в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду : Семенюк В.В
Судове рішення № 41793876, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 04.12.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 676/7332/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: