Рішення № 41793887, 01.12.2014, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/7445/14-ц

Номер провадження 2/676/2863/14

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ(заочне)

01 грудня 2014 р. Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.

за участю секретаря Воропай Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовами публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -

встановив:

публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернулося з позовами до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами. Ухвалою суду від 20.10.2014 р. позови об'єднані в одне провадження. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 12.04.2013 р. банком було укладено з відповідачем кредитний договір № 001-22508-120413. Відповідно до пункту 1.2.1 вказаного договору, позивач відкрив відповідачеві картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні. Ліміт кредитної лінії визначено в сумі 14871,14 грн. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання відкривши відповідачу картковий рахунок та встановивши ліміт кредитної лінії у розмірі 14871,14 грн. Станом на 02.07.2014 р. за договором від 12.04.2013 р. за відповідачем рахується заборгованість на загальну суму 22146,25 грн. яка складається із: заборгованість за тілом кредиту - 12166,03 грн.; прострочене тіло кредиту - 2705,11 грн., заборгованість за відсотками - 1866,90 грн.; заборгованість за комісіями - 5408,21 грн. Крім цього 22.05.2013 р. з відповідачем було укладено кредитний договір № 001-22001-220513. Відповідно до пункту 2.7 вказаного договору, позивач відкрив відповідачеві картковий рахунок в національній валюті України для погашення заборгованості. Згідно п.2.4 ч.2 договору протягом строку кредиту, за користування кредитними коштами відповідач сплачує банку відсотки, виходячи з розміру процентної ставки - 0,01 в рік, процентна ставка може змінюватися відповідно до умов договору. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання надавши відповідачу споживчий кредит у сумі 45343,24 грн. шляхом перерахування коштів на поточний рахунок вказаний відповідачем. Відповідач умови договору не виконує, станом на 02.07.2014 р. за договором від 22.05.2013 р. за відповідачем рахується заборгованість на загальну суму 39771,10 грн. яка складається із: заборгованість за тілом кредиту - 39768,69 грн.; заборгованість за відсотками - 2,41 грн.; заборгованість за комісіями - 0,00 грн. Позивач просить суд винести рішення яким стягнути з відповідача на свою користь заборгованість кредитному договору № 001-22508-120413 від 12.04.2013 р. в сумі 22146,25 грн., заборгованість по кредитному договору № 001-22001-220513 від 22.05.2014 р. та судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача не з'явився, в позовних заявах просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся судовими повістками, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає за можливе справу розглянути без його участі на підставі наявних в справі доказів із винесенням заочного рішення по справі оскільки відносно цього не заперечив представник позивача в позовній заяві.

Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Дельта» 04.02.2013 р. було укладено з відповідачем шляхом акцептування банком пропозиції клієнта(відповідача) угоду відповідно до умов заяви № 001-22508-120413.

Відповідно до ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його сторонами. Відповідно до ч. 2 ст. 638 ЦК України, договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Згідно з п. 2.1 ч. 2 вищевказаного договору банк відкрив відповідачеві рахунок для погашення заборгованості (сплати платежів) НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні. П. 2.1. ч. 3 договору передбачено, що моментом прийняття (акцепту) банком пропозиції, щодо укладення договору, а отже моментом укладання договору на умовах, описаних в пропозиції та правилах, вважатиметься: дата відкриття банком рахунку визначеного в п.2.1. частини 2 цієї пропозиції(заяви).

У відповідності до п. 2.5. договору, відповідач до підписання Договору був ознайомлений в письмовій формі з інформацією про умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість кредиту, відповідно до законодавства України.

Відповідно до умов договору(ч.2) кредит був наданий відповідачу в сумі 15000 грн. строком на 364 календарних дні. Згідно п.2.5 зазначеного договору позивач зобов'язався надати відповідачу кредитну картку з тарифним пакетом «Новий класичний».

У відповідності до п. 7.1. частини 3 заяви відповідач погодився, що складовою та невід'ємною частиною цієї пропозиції є Правила та Тарифи банку, з якими попередньо ознайомлений, повністю згоден, їх зміст розуміє й положення яких неухильно зобов'язується дотримуватись. Відповідно до п.9 заяви відповідач підтвердив, що отримав від банку автентичний примірник цієї пропозиції, Правил та Тарифів в дату їх підписання ним. Відповідач був ознайомлений з тарифами на обслуговування платіжних карток в тарифному пакеті «Новий класичний», що підтверджується приєднаною до матеріалів справи копією тарифів з підписом відповідача(а.с. 3 на звороті). Зазначеними Тарифами встановлено, що за користування кредитною лінією встановлено процент в розмірі 14,99% річних , проент за недозволений овердрафт 48,00% річних, плата за обслуговування карткового рахунку 9,90 грн. щомісяця; частка обов'язкового погашення - 2,00% від суми використаних коштів станом на день розрахунку; плата за обслуговування кредитного залишку щомісячно 3,95% від суми використаних кредитних коштів і т.і.

Позивач виконані взяті на себе зобов'язання, відкрив відповідачу картковий рахунок та надав кредит в сумі 14871,14 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Свої зобов'язання по кредитному договору відповідач не виконав, кошти в рахунок погашення кредиту в повному розмірі не сплатив, останній платіж в сумі 1000 грн. здійснив 23.09.2013 р. Станом на 02.07.2014 р. відповідач не виконує зобов'язання за договором в результаті чого існує заборгованість в розмірі 22146,25 грн. яка складається із: заборгованість за тілом кредиту - 12166,03 грн.; прострочене тіло кредиту - 2705,11 грн., заборгованість за відсотками - 1866,90 грн.; заборгованість за комісіями - 5408,21 грн., що підтверджується розрахунком позивача(а.с.8). Оскільки відповідач у дане судове засідання не з'явився, достовірність розрахунків не оспорена та визнана судом допустимою.

Крім цього публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Дельта» 22.05.2013 р. було укладено з відповідачем шляхом акцептування банком пропозиції клієнта(відповідача) угоду відповідно до умов заяви № 010-22001-220513..

Згідно з п. 2.7 ч. 2 вищевказаного договору банк відкрив відповідачеві рахунок для погашення заборгованості (сплати платежів) № 29099008631627 в національній валюті України - гривні. Згідно ч.2 договору передбачено, що банк надає відповідачу кредит в сумі 45343,24 грн. строком на 37 місяців зі сплатою 0,01% на придбання товарів(послуг), визначених в частині 6 цієї пропозиції, у суб'єкта господарювання, зазначеного в ч.3 цієї пропозиції, на сплату страхового платежу в сумі 3743,94 грн. на рахунок страховика, зазначений в п.4.2 цієї пропозиції.

. П. 2.1. ч. 5 договору передбачено, що моментом прийняття (акцепту) банком пропозиції, щодо укладення договору, а отже моментом укладання договору на умовах, описаних в пропозиції та правилах, вважатиметься: дата підписання банком даної пропозиції та скріплення її печаткою або момент вчинення банком фактичних дій щодо перерахування суми кредиту на поточний рахунок позичальника.

У відповідності до п. 2.3. ч.5 договору, відповідач до підписання Договору був ознайомлений в письмовій формі з інформацією про умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість кредиту, відповідно до законодавства України.

П.4 ч.5 договору передбачено, що відповідач зобов'язався здійснювати погашення кредитної заборгованості щомісячно не пізніше 22 числа кожного місяця, шляхом зарахування коштів в сумі 1758 грн. у відповідності до графіку платежів.

Позивач виконав взяті на себе зобов'язання надавши відповідачу кредит у сумі 45343,24 грн. шляхом перерахування коштів на рахунок суб'єкта господарювання, зазначеного в ч.3 пропозиції - ТОВ «Сав-Дістрибьюшн» що підтверджується копією меморіального ордеру № 32147871 від 23.05.2013 р. про перерахування 41584,30 грн.

Ч.2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Свої зобов'язання по кредитному договору відповідач не виконує, кошти в рахунок погашення кредиту сплатив в останнє 08.10.2013 р. Станом на 02.07.2014 р. за договором № 010-22011-220513 від 22.05.2013 р. за відповідачем рахується заборгованість на загальну суму 39771,10 грн. яка складається із: заборгованість за сумою кредиту - 39768,69 грн.; заборгованість за відсотками - 2,41 грн., що підтверджується розрахунком ціни позову, який приєднаний позивачем до матеріалів справи. Оскільки відповідач у дане судове засідання не з'явилася, достовірність розрахунків не оспорена та визнана судом допустимою.

Враховуючи обставини справи, те що позовні вимоги позивача є обґрунтованими і підтверджуються належними та допустими доказами, а тому позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 213-215, 218, 226 ЦПК України, ст.ст. 6, 526, 527, 610, 1048-1050, 1054-1055 ЦК України,-

вирішив:

Позови задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Дельта банк»(МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020): заборгованість за кредитним договором № 001-22508-120413 від 12.04.2013 р. в сумі 22146(двадцять дві тисячі сто сорок шість) грн. 25 коп.; заборгованість за кредитним договором № 010-22001-220513 від 22.05.2013 р. в сумі 39771(тридцять дев'ять тисяч сімсот сімдесят одна) грн. 10 коп.; 487 грн. 20 коп. судового збору.

Відповідач має право в десятиденний термін з дня отримання копії рішення подати в Кам`янець-Подільський міськрайонний суд заяву про скасування заочного рішення в порядку ст.ст. 228-229 ЦПК України.

На рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів до апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В