Ухвала суду № 41793868, 05.12.2014, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/3662/14-ц

Номер провадження 2/676/1651/14

У Х В А Л А

05 грудня 2014 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1, за участю секретаря судового засідання Ксьондз Р.М., представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в в приміщенні Кам'янець-Подільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_4 акціонерне товариство «ВТБ Банк» звернувся до Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання про обєднання в одне провадження даної цивільної справи з справою за позовом ОСОБА_3 до Вінницької філії ПАТ «ВТБ Банк» про захист прав споживача через визнання недійсним кредитного договору №R5310023067В, а при неможливості обєднання зазначених справ зупинити провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором до часу в ступу в законну силу рішення по цивільній справі №676/8410/14-ц.

В судове засідання представник позивача не зявився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд вважає, за можливе розглянути клопотання представника відповідача без представника позивача та відповідача, за наявних матеріалів справи.

Заслухавши думку представника відповідача, вивчивши клопотання та матеріали цивільної справи суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення, оскільки позовні вимоги в даних справах заявлені до різних сторін, а тому підстав для обєднання справ в одне провадження або зупинення розгляду даної цивільної справи не має.

Керуючись ст. 208-210 ЦПК України

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про обєднання цивільних справ, або зупинення провадження в даній справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1