Справа №2-237/2007 p.
ЗАОЧНЕ
РІШЕННЯ
ІМ«ЯМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2007 року Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі :
головуючого - судді Кулика П.О.
при секретарі Козачок Н.В.
з участю представника позивача Ярко Г.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Червоноармійську справу за позовом ВАТ «ЕК» Житомиробленерго» в особі Червоноармійського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення боргу в сумі 117 грн. 48 коп. та витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. та 51 грн. судового збору на користь держави.
ВСТАНОВИВ:
Позивач ВАТ «ЕК »Житомиробленерго» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1. про стягнення 117 грн. 48 коп боргу, 30 грн витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 51 грн. судового збору на користь держави.
В заяві позивач зазначає, що ОСОБА_1. являється побутовим споживачем електричної енергії від Червоноармійського РЕМ згідно договоруНОМЕР_1 і зобов»язаний щомісячно сплачувати кошти за споживчу електроенергію, однак він цього не робить, внаслідок чого станом на 25.07.2007 року (за період з 28.02.2007 р. по 02.07.2007р.) заборгованість становить 117 грн.48 коп.
Відповідачу вручалось повідомлення з пропозицією добровільно сплатити заборгованість за споживчу електроенергію, однак вимоги позивача щодо сплати боргу відповідачем до цього часу не виконані, тому просить стягнути їх з відповідача в примусовому порядку.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала з мотивів, викладених в позовній заяві та просила стягнути з відповідача на користь ВАТ «ЕК «Житомиробленерго» 117 грн. 48 коп боргу та 30 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а також на користь держави 51 грн. судового збору.
Відповідач в суд не з»явився, хоча про час і місце судового засідання належним чином повідомлений. Будь - яких повідомлень про причини неявки від нього не надійшло. При таких обставинах суд вважає ухвалити заочне рішення на підставах наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.
Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.
Судом встановлено та вбачається з договоруНОМЕР_1 від 05.09.2006 року, що відповідач являється споживачем електроенергії, яку надає ВАТ «ЕК»Житомиробленерго».
Згідно особового рахункуНОМЕР_1 відповідача сума боргу становить 117 грн. 48 коп.
Оскільки відповідач борг в добровільному порядку не відшкодував, тому суд вважає стягнути на користь позивача примусово 117 грн. 48 коп. боргу та 30 грн витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, та на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.
Керуючись ст. ст. 10, 31, 60, 209, 212-215, 224, 226, 228 ЦПК України, ст.ст. 11, 610 ЦК України, Правилами користування електричною енергією, затвердженими Постановою KM України від 26.07.1999 року зі змінами та доповненнями, внесеними постановами KM
України від 26.10.2000 року № 1607 та від 26.09.2001 року № 1275, суд-
ВИРІШИВ:
Позов ВАТ «ЕК» Житомиробленерго» в особі Червоноармійського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення боргу в сумі 117 грн. 48 коп. та витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. та 51 грн. судового збору на користь держави задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «ЕК «Житомиробленерго» (р/р 26034301775 в Обласному управлінні ОБ м. Житомир, код ЕДРПОУ № 26392894 МФО 311647) 117 грн. 48 коп. боргу.
Стягнути з ОСОБА_1 30 грн витрат, понесених по оплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи на р/р 260033001, філіал Перший інвестиційний банк м. Житомир, МФО 311766 код 22048622 та 51 грн судового збору на користь держави, одержувач Червоноармійська селищна рада.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Червоноармійського районного суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Судове рішення № 4178893, Пулинський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Червоноармійський районний суд Житомирської області) було прийнято 25.10.2007. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-237/2007. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: