Рішення № 4275790, 02.07.2007, Пулинський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Червоноармійський районний суд Житомирської області)

Справа №2-147/2007 p.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ЇМ «ЯМ УКРАЇНИ

02 липня 2007 року Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Баладиги В.В.

при секретарі Пуренко І.С.

з участю представника позивача Ярко Г.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Червоноармійську справу за позовом ВАТ «ЕК» Житомиробленерго» в особі Червоноармійського РЕМ до ОСОБА_1про відшкодування заподіяної шкоди в сумі 167 грн. 40 коп. та витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ВАТ «ЕК »Житомиробленерго» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 167 грн. 40 коп заподіяної шкоди, 30 грн витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 51 грн. судового збору на користь держави.

В заяві позивач зазначає, що 25 липня 2006 року в будинку, де проживає ОСОБА_1, який являється споживачем електроенергії від Червоноармійського РЕМ згідно договору № 085-0158 працівниками РЕМ виявлено порушення Правил користування електричною енергією шляхом пошкодження кріплення пломби держповірки та самовільного підключення до приладу обліку, про що складено акт № 022203 від 25.07.2006 року.

На підставі акту № 022203 та згідно з Методикою обчислення розміру відшкодування збитків завданих електропостачальнику внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення ОСОБА_1 здійснено нарахування на суму 167 грн 40 коп, яке проведено з дня останньої перевірки приладу обліку у відповідача на день складання акту, тобто з 29.05.2006 року по 25.07.2006 року, що складає 57 днів.

Відповідачу вручалось повідомлення з пропозицією добровільно сплатити нараховану суму, однак вимоги позивача щодо сплати коштів відповідачем до цього часу не виконані, тому просить стягнути їх з відповідача в примусовому порядку.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала з мотивів, викладених в позовній заяві та просила стягнути з відповідача на користь ВАТ «ЕК «Житомиробленерго» 167 грн. 40 коп заподіяної шкоди та 30 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а також на користь держави 51 грн. судового збору.

Відповідач в суд не з»явився, хоча про час і місце судового засідання належним чином повідомлений. Будь - яких повідомлень про причини неявки від нього не надійшло. При таких обставинах суд вважає ухвалити заочне рішення на підставах наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено та вбачається з договору № 085-0158 від 25.07.2006 року, що відповідач являється споживачем електроенергії, яку надає ВАТ «ЕК»Житомиробленерго».

Згідно акту № 022203 від 25.07.2006 року відповідач порушив правила користування електричною енергією шляхом пошкодження кріплення пломби держповірки та самовільного підключення до приладу обліку.

А відповідно до п. 22.5 договору № 085-0158 від 25.07.2007 року та п. 48 ПКЕЕ відповідальність за пошкодження приладів обліку несе споживач електроенергії, тобто відповідач по справі.

Згідно особового рахунку № 085-0158 відповідача сума заподіяних збитків становить 167 грн. 40 коп.

Оскільки відповідач заподіяну шкоду в добровільному порядку не відшкодував, тому

суд вважає стягнути на користь позивача примусово 167 грн. 40 коп. заподіяних збитків та 30 грн витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, та на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 31, 60,209,212-215,224,226, 228 ЦПК України, ст.ст. 11, 610, 614,1166 ЦК України, Правилами користування електричною енергією, затвердженими Постановою KM України від 26.07.1999 року зі змінами та доповненнями, внесеними постановами KM України від26.10.2000 року № 1607 та від 26.09.2001 року № 1275, суд-

РІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1на користь ВАТ «ЕК «Житомиробленерго» (р/р 26034301775 в Обласному управлінні ОБ м. Житомир, код ЕДРПОУ № 26392894 МФО 311647) 167 грн. 40 коп заподіяних збитків.

Стягнути з ОСОБА_130 грн витрат, понесених по оплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи на р/р 260033001, філіал Перший інвестиційний банк м. Житомир, МФО 311766 код 22048622 та 51 грн судового збору на користь держави, одержувач Червоноармійська селищна рада.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Червоноармійського районного суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.