Вирок № 3925370, 18.10.2007, Пулинський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Червоноармійський районний суд Житомирської області)

Справа №1-78/2007р

ВИРОК

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2007 року Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Баладиги В.В.

при секретарі Пуренко І.С.

З участю прокурора Мельник Ю.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Червоноармійську справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка с.Борисівка, Новоград-Волинського району, жителька АДРЕСА_1, українка, гр-нка України, осіта 10 класів, працює молодною медсестрою ФАП с.Зелена Діброва, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше не судима за ст.310 ч.2 КК України

встановив:

Підсудна ОСОБА_1 в травні 2007 року незаконного, без відповідного дозволу посіяв та вирощувала на своїй присадибній ділянці, розміщеній біля її житлового будинку розташованого поАДРЕСА_1830 рослин снотворного маку, які були виявлені та вилучені працівниками міліції.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 визнала себе винною у вчиненні злочину передбаченого ст.310ч.2 КК України, щиро розкаюється вчиненому пояснивши , що дійсно весною на початку травня 2007 року на своїй присадибній ділянці, розташованій біля її жилого будинку в с.Зелена Діброва Червоноармійського району посіяла між буряками та вирощувала рослини маку , зерна яких мала використати як продукт харчування, а маковиння спалити. 6 липня 2007 року посів маку в її господарстві було виявлено і вилучено працівниками міліції.

3"ясувавши правильність розуміння підсудною суті її обвинувачення , не маючи сумнівів у добровільності та істинності її позиції, суд обмежився показами підсудної та даними, що характеризують особу підсудної, суд за згодою всіх учасників процесу не досліджував повністю матеріали кримінальної справи, оскільки фактичні обставини справи ніким з учасників процесу не оспорюються, а цивільний позов не заявлявся.

Таким, чином, протиправні дії ОСОБА_1 які проявились у незаконному посіві та вирощуванні снотворного маку в кількості 830 рослин, тобто більше п"ятисот , суд кваліфікує її дії за ст.310ч.2 .

При призначенні покарання підсудній суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, обставини , що пом»якшують та обтяжують покарання. Злочин вчинений підсудною відноситься до категорії тяжких. Обставини , що пом"якшують покарання є щире її каяття, активне сприяння у розкритті злочину. Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Як особа підсудна по місцю проживання і роботи характеризується позитивно,на утриманні має двоє неповнолітніх дітей на обліках в наркологічному та психіатричних диспансерах не перебуває, до кримінальної відповідальності притягується вперше, тому суд вважає, що її виправлення можливе без ізоляції від суспільства. З урахуванням пом"якшуючих обставин покарання, та наведених мотивів, суд вважає застосувати ст.69 КК України і призначити їй покарання нижче від найнижчої межі, встановленою санкцією статті за вчинений злочин . Застосувати ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо вона на протязі іспитового

строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов'язки передбачені ст.76 КК України.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

Сичевську Ніну Терентівну визнати винним за ст.310ч.2КК України і призначити покарання за ст.310ч.2КК України з приміненням ст.69 КК України 1 (один) рік позбавлення волі.

На підставі ст.75, КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням якщо вона на протязі 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на її обов"язки передбачені ст.76 КК України

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу

кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої' системи про зміну місця

проживання, роботи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1. залишити попередню - підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Речові докази : 830 рослин снотворного маку, які зберігаються в камері збереження речових доказів ЛВ на ст. Житомир - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області 36 грн 40 коп і перерахувати на р/р35229005000096 МФО 811039 код 25574601, банк УДК в Житомирській області, за хімічну експертизу.

На вирок може бути подано скаргу до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.