Рішення № 4178668, 15.07.2009, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Копія

Справа № 2-1355/09

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2009 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтава у складі:

головуючого судді – Новака Ю.Д.,

при секретарі – Рудь М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава в залі Ленінського районного суду цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства “ОТП Банк” в особі Регіонального відділення ЗАТ «ОТП Банк» у м.Полтава до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором і звернення стягнення на предмет договору іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ЗАТ «ОТП Банк» звернувся до суду з позовом про стягнення із відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно заборгованості за кредитним договором, просить звернути стягнення на нерухоме майно, що надане ОСОБА_3 за договором іпотеки для забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором.

Свої вимоги позивач мотивував тим, що відповідно до кредитного договору НОМЕР_1 від 22.06.2007 р. ЗАТ “ОТП Банк” надало ОСОБА_1 кредит в розмірі – 106000,0 доларів США із плаваючою (змінною) процентною ставкою, щомісячним платежем - 1216,80 доларів США, датою щомісячного платежу – 20 числа кожного календарного місяця, датою остаточного повернення кредиту – 22.06.2027 р., а відповідач ОСОБА_1 зобов’язався виконати умови кредитного договору і повернути кредитні кошти у встановлені строки.

Для забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором відповідачем ОСОБА_1 надано нерухоме майно за договором іпотеки НОМЕР_2 від 22.06.2007 р., укладеного із ЗАТ «ОТП Банк».

Додатково для забезпечення виконання кредитного договору ЗАТ «ОТП Банк» укладено із ОСОБА_2 договір поруки НОМЕР_3 від 22.06.2007 р.

У зв’язку з порушенням відповідачем ОСОБА_1 строків повернення кредитних коштів і сплати процентів позивачем направлялись повідомлення в адресу відповідача ОСОБА_1 і відповідача ОСОБА_2 про суми боргу та вимоги про дострокове погашення боргу відповідно п.1.9. ч.№2 кредитного договору. Протягом 30 днів з дати отримання досудової вимоги ОСОБА_1 повинна була достроково повернути суму кредиту, сплатити проценти та штрафні санкції.

З моменту надання кредиту ОСОБА_1 повернуто частину кредиту, а листопада 2008 р. платежі припинені.

За розрахунком позивача на 24.04.09 р. залишок заборгованості ОСОБА_1 по поверненню кредиту – 104686,74 доларів США , еквівалент в гривнях по курсу НБУ на дату подання позову (14.05.09 р. 7,6252 грн./1,0 дол.США) – 798257,33 грн.

Заборгованість ОСОБА_1 по сплаті процентів – 7296,51 доларів США, еквівалент в гривнях по курсу НБУ на дату подання позову (14.05.09 р. 7,6252 грн./1,0 дол.США) – 55637,35 грн.

За порушення строків внесення ОСОБА_1 платежів за кредитним договором позивачем нараховано пеню – 43492,30 грн.

Відповідно до п. 4.1.2, 4.1.3 ст.4.ч.№2 кредитного договору нарахованого штраф - 375,0 грн.

Загальна сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором – 897761,98 грн.

Посилаючись на договір поруки, укладений із ОСОБА_2 , позивач просить стягнути борг у солідарному порядку з обох відповідачів ОСОБА_1 і ОСОБА_2

Також позивач просить звернути стягнення заборгованості на предмет договору іпотеки з наданням позивачу права продажу предмету іпотеки.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 позовні вимоги підтримав, просив задовольнити вимоги у повному обсязі. Також повідомив, що Закрите акціонерне товариство ОТП «Банк» 30.06.2009 р. змінило назву на Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», надав нове свідоцтво про державну реєстрацію, витяг із статуту .

Відповідачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з’явилися, про причини неявки суд не повідомили.

15 липня 2009 року головуючим ухвалено провести заочний розгляд справи.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22.06.2007 р. між Закритим акціонерним товариством “ОТП Банк” та ОСОБА_1 укладено кредитний договір НОМЕР_1 від 22.06.2007 р. про надання ОСОБА_1 кредиту в розмірі – 106000,0 доларів США із плаваючою (змінною) процентною ставкою за користування кредитом, яка складається із 4,99% річних + процентна ставка FIRD, порядок визначення якої зазначений у п.3.ч.№1. договору. Розмір щомісячного платежу ОСОБА_1 – 1216,80 доларів США , дата платежу – 20 числа кожного календарного місяця, дата остаточного повернення кредиту – 22.06.2027 р., що зазначено в п.2.ч.№1 кредитного договору.

Згідно із кредитним договором та на підставі кредитної заявки ОСОБА_1 від 22.06. 2007 р. позивач надав ОСОБА_1 кредит в розмірі – 106000,0 доларів США шляхом зарахування кредитних коштів на поточний рахунок ОСОБА_1 НОМЕР_4 у ЗАТ «ОТП Банк». Того ж дня 22.06.2007 р. сума кредитних коштів - 106000,0 доларів США була видана ОСОБА_1 готівкою за заявою від 22.06.2007 р. №6 на видачу готівки.

Для забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором Закритим акціонерним товариством «ОТП банк» та ОСОБА_1 укладено договір іпотеки НОМЕР_2 від 22.06.2007 р., який посвідчено 22.06.2007 р. приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_5 реєстровий НОМЕР_5 . В іпотеку надано жилий будинок з господарськими спорудами, що розташований на землі держфонду за адресою: АДРЕСА_1 .

Додатково для забезпечення виконання кредитного договору позивачем укладено із ОСОБА_2 договір поруки НОМЕР_3 від 22.06.2007 р., за яким поручитель ОСОБА_2 зобов’язався відповідати за повне та своєчасне виконання боржником ОСОБА_1 боргових зобов’язань перед кредитором (позивачем) за кредитним договором в повному обсязі зобов’язань, що вказано в п.1.1. договору поруки. Поняття кредитного договору визначене у розділі договору поруки «визначення термінів».

Оскільки ОСОБА_1 не дотримувалася зобов’язань в частині повернення кредитних коштів і сплати процентів за користування кредитом та строків внесення щомісячних платежів, позивачем направлялись повідомлення про суми боргу та досудові вимоги про погашення боргу в адресу ОСОБА_1 відповідно до п.1.9.ч.№2 кредитного договору та в адресу майнового поручителя ОСОБА_2 Протягом 30 днів з дати отримання досудової вимоги ОСОБА_1 повинна була достроково повернути суму кредиту, сплатити проценти і штрафні санкції.

З моменту укладення кредитного договору і одержання ОСОБА_1 кредитних коштів погашено частину кредиту – 1313,26 доларів США, з листопада 2008 р. припинено повернення кредиту і сплату процентів.

Залишок заборгованості по поверненню кредиту станом на дату складання розрахунку 24.04.2009 р. – 104686,74 доларів США , еквівалент в гривнях по курсу НБУ на дату подання позову (14.05.09 р. 7,6252 грн./1,0 дол.США) – 798257,33 грн. З урахуванням курсу НБУ гривні до долара США на дату ухвалення рішення судом (15.07.09 р. - 7,6264 грн./1,0 долар США) еквівалент боргу в гривнях – 798382,95 грн.

Згідно з п.3.ч.№1, п.1.4.ч.№2 кредитного договору за користування кредитом ОСОБА_1 зобов’язана сплатити банку (позивачу) відповідну плату. Для розрахунку процентів за користування кредитом застосовується плаваюча (змінна) процентна ставка, що складається із фіксованого проценту 4,99% річних + процентна ставка FIRD, порядок визначення якої зазначений у п.3.ч.№1. кредитного договору .

Заборгованість ОСОБА_1 по сплаті процентів на дату складання розрахунку 24.04.2009 р. – 7296,51 доларів США, еквівалент в гривнях по курсу НБУ (14.05.09 р. 7,6252 грн./1,0 дол.США) – 55637,35 грн. З урахуванням курсу НБУ гривні до долара США на дату ухвалення рішення судом (15.07.09 р. - 7,6264 грн./1,0 долар США) еквівалент боргу по сплаті процентів в гривнях – 55646,10 грн.

Згідно п.4.1.1 ст.4 ч.№2 кредитного договору за порушення зобов’язань ОСОБА_1 нараховано пеню в розмірі 1,0% від суми невиконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення. Сума нарахованої пені – 43942,30 грн.

Пунктом 4.1.2 ст.4.ч.№2 кредитного договору передбачено, що за прострочення зобов’язань понад 15 календарних днів ОСОБА_1 крім пені додатково сплачує позивачу штраф у розмірі 0,01% від суми прострочених зобов’язань, але не менше ніж 25,00 грн.

Пунктом 4.1.3 ст.4.ч.№2 кредитного договору передбачено, що за прострочення зобов’язань понад 30 календарних днів ОСОБА_1 крім пені та штрафу, вказаних у п.4.1.1.-4.1.2. ст.4 ч.№2 кредитного договору, додатково сплачує позивачу штраф у розмірі 0,02 % від суми прострочених зобов’язань, але не менше ніж 50,0 гривень.

Сума нарахованого ОСОБА_1 штрафу - 375,0 грн.

Загальна сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором НОМЕР_1 від 22.06.2007 р. згідно розрахунку від 24.04.2009 р. – 898346,35 грн.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частина 2 статті 1054 ЦК України передбачає, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України (позика), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Насідки порушення договору позичальником визначені ст.1050 ЦК України, в тому числі право вимоги дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Статтями 526, 530 ЦК України передбачено, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору у встановлений договором строк.

Згідно ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання.

Відповідно до укладеного договору поруки між позивачем і ОСОБА_2 та ст.554. ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Договором поруки передбачено забезпечення виконання поручителем ОСОБА_2 зобов’язання боржника ОСОБА_1 за кредитним договором у повному обсязі, про що зазначено в п.1.1. договору поруки.

За договором іпотеки (ст.6) відповідач надав позивачу право у разі несплати боржником (відповідачем) будь-якої суми у такому розмірі, у такій валюті, у такий строк і в такому порядку, як встановлено у кредитному договорі, звернути стягнення на предмет іпотеки.

Згідно п.6.2. ст.6 договору іпотеки відповідач надав позивачу право задовольнити із вартості предмета іпотеки всі фактичні вимоги позивача негайно після виникнення будь-якої із таких обставин:

а) несплати боржником (відповідачем) іпотекодержателю (позивачу) будь-якої суми у такому розмірі, у такій валюті, у такий строк і в такому порядку, як встановлено у кредитному договорі ;

б) порушення іпотекодавцем будь-якого із його зобов’язань за ст.5 договору іпотеки ;

в) інших обставин, передбачених чинним законодавством України, кредитним договором та договором іпотеки.

Статтею 33 Закону України «Про іпотеку», визначено, що у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Таке право іпотекодержателя також виникає з підстав, встановлених статтею 12 цього Закону pan >.

Такими чином, відповідно до ст.33 Закону України «Про іпотеку» та ст.6 Договору іпотеки при виникненні підстав для звернення стягнення на майно, що передане в іпотеку, позивач має право на вчинення дій по реалізації цього майна.

Стаття 38 Закону України «Про іпотеку» надає іпотекодавцю (позивачу) право на продаж предмета іпотеки за рішенням суду або за договором, а стаття 39 визначає порядок його реалізації за рішенням суду.

Відповідачем ОСОБА_1 не виконувались зобов’язання за кредитним договором про внесення щомісячних платежів по поверненню кредиту і сплаті процентів. Тому позивач нарахував пеню і штраф, що передбачено умовами кредитного договору і звернувся до суду для захисту порушеного права.

Суд прийшов до висновку, що позивач правомірно вимагає дострокового повернення суми кредиту а також сплату процентів, пені і штрафу у примусовому порядку, посилаючись на п.1.9. ч.№2 кредитного договору. Таке право також передбачене ч.2 ст.1050 ЦК України, яка застосовується до правовідносин за кредитним договором.

До ухвалення рішення судом сума заборгованості, визначена в розрахунку до позовної заяви, відповідачами ОСОБА_1 і ОСОБА_2 не погашена і не зменшена. При ухваленні рішення застосовується визначений НБУ курс гривні до долара США (15.07.09 р. - 7,6264 грн./1,0 долар США).

Представником позивача ОСОБА_4 надано докази у підтвердження зміни 30.06.2009 р. назви позивача - Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк» на Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», тому рішення приймається на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк».

Позивачем по справі були понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі – 1700,0 грн., по оплаті послуг ІТЗ – 30,0 грн, всього – 1950,0 грн., які підлягають стягненню з відповідача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 526, 530, 549, 551, 554, 1050, 1054 ЦК України, ст.33, 38-39 Закону України «Про Іпотеку», ст.ст.3-4, 15-16, 60, 88, 212, 213, 214-215, 224-227 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства “ОТП Банк»” до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити повністю.

2. Стягнути із ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний НОМЕР_6 ) і ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний НОМЕР_7 ) солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» (адреса: 01033, м.Київ, вул.Жилянська, 43, рах.№ 2909900290 1300 в ЗАТ «ОТП Банк», МФО 300528, код ЄДРПОУ 21685166 ) суму заборгованості за кредитним договором НОМЕР_1 від 22.06.2007 р. – 898346,35 грн., що складається: сума неповернутого кредиту - 798257,33 грн. , еквівалент по курсу гривні до долара США (15.07.09 р. - 7,6264 грн./1,0 дол.США) – 104686,74 доларів США; проценти - 55646,10 грн, в еквіваленті по курсу гривні до долара США (7,6264 грн./1,0 дол.США) - 7296,51 доларів США ; пеня – 43492,30 грн.; штраф – 375,0 грн.; а також судові витрати – 1950,0 грн., в тому числі: судовий збір - 1700,0 грн., витрати по інформаційно-техічному забезпеченню судового процесу – 250,0 грн.

3. Для стягнення заборгованості за кредитним договором НОМЕР_1 від 22.06.2007 р. на суму – 898346,35 грн. і судових витрат – 1950,0 грн., а всього – 900296,35 грн. із відповідача ОСОБА_1 звернути стягнення на предмет іпотеки відповідно договору іпотеки НОМЕР_2 від 22.06.2007 р., що укладений із ОСОБА_1 , з наданням позивачу - Публічному акціонерному товариству «ОТП Банк» права продажу будь-якій особі-покупцеві і отримання коштів від продажу об’єкта нерухомого майна, що є предметом договору іпотеки НОМЕР_2 від 22.06.2007 р., а саме - жилого будинку з господарськими спорудами, що розташований на землі держфонду за адресою: АДРЕСА_1 , з наданням позивачу - Публічному акціонерному товариству «ОТП Банк» права отримання витягів у Колективному підприємстві Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» (м.Полтава, пров.Піонерський, буд.4) та всіх необхідних документів для оформлення продажу об’єкта нерухомого майна, а також права підпису договору купівлі-продажу об’єкту нерухомого майна, зазначеного у договорі іпотеки НОМЕР_2 від 22.06.2007 р. - жилого будинку з господарськими спорудами, що розташований на землі держфонду за адресою: АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідачів протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Вірно: Головуючий