Рішення № 4178654, 22.07.2009, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Копія

Справа № 2-1711/09

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22 липня 2009 року Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Новака Ю.Д.,

при секретарі - Рудь М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

У липні 2009 року ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, в якій позивач просить стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ВАТ „Файффайзен Банк Аваль” ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” в особі Шостого Полтавського відділення заборгованість за кредитним договором НОМЕР_1 від 20 жовтня 2006 року у сумі 36687,85 грн., де :

• прострочену заборгованість за кредитом у розмірі – 8645,5 грн.;

• пеню за порушення строків повернення кредитних коштів у розмірі – 13486,53 грн.;

• заборгованість за процентами у розмірі – 4877,93 грн.;

• пеня за прострочення сплати процентів – 7594,56 грн.;

• заборгованість, що підлягає достроковому стягненню у розмірі – 2083,33 грн;

В судовому засіданні представник позивача підтримав свої позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_1 на судове засідання з‘явився, погодився з позивними вимогами.

Інші відповідачі по справі в судове засідання не з»явились, хоча були повідомлені про час та місце слухання справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позов законний та обґрунтований, а тому підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до умов кредитного договору НОМЕР_1 від 20 жовтня 2006 (далі по тексту „Кредитний договір”), ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" надав ОСОБА_1 (далі по тексту “Боржник”) кредит в сумі 15000,00 грн. з терміном користування кредитними коштами по 20 жовтня 2009 року.

Згідно ст.1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.

Пунктом 1.3. Кредитного договору передбачено, що Боржник повинен повертати кредит згідно Графіку погашення кредиту (додаток до Договору) в розмірі 1/36 від суми ліміту отриманого кредиту згідно п.1.1 цього Договору

Таким чином, Боржник зобов'язання за Кредитним договором щодо своєчасного повернення кредитних коштів не виконує, у встановлені строки кредит не повертає, внаслідок чого станом на 26 червня 2009 року має прострочену заборгованість по кредиту у розмірі 36687,85 грн.

Згідно ст.536 Цивільного кодексу України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати відсотки, якщо інше не встановлено договором.

Отже, всупереч ст. 536 Цивільного кодексу України та п. 1.3 Кредитного договору боржник не сплачує проценти і має борг у розмірі 4877,93 грн.

Згідно ст. 548 Цивільного кодексу України, виконання зобов’язання забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.Статтею 546 Цивільного кодексу України передбачена можливість забезпечення виконання зобов’язання неустойкою.Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання, а згідно із п. 3 цієї статті, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

За порушення строків повернення кредитних коштів та відсотків за користування кредитом станом на 26 червня 2009 року розмір пені за прострочення планового платежу за кредитом становить 21081,09 грн.

Частиною 1 ст.554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

В забезпечення виконання всіх зобов’язань за Кредитним договором Позивачем було укладено з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ( або “Поручителі”) договір поруки НОМЕР_1 від 20 жовтня 2006 р., пунктом 3.1. Договору поруки встановлено, що у випадку невиконання або неналежного виконання Боржником взятих на себе зобов’язань по кредитному договору, Поручитель і Боржник несуть солідарну відповідальність перед Банком на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної вимоги.

Згідно із ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, та у відповідності зі ст. 530 цього кодексу, у встановлений строк відповідно до договору.

Згідно із ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому.

Станом на 26 червня 2009 року у зв’язку з невиконанням позичальником умов Договору, достроковому стягненню по кредиту підлягає 2083,33 грн.

Станом на 26 червня 2009 року Позичальник, Поручитель 1 не зважаючи на неодноразові вимоги Банку, про сплату прострочених обов’язкових платежів, зобов’язання за Кредитним договором не виконують, заборгованість перед Банком не погашають, в результаті чого повинні сплатити:

• прострочену заборгованість за кредитом у розмірі – 8645,5 грн.;

• пеню за порушення строків повернення кредитних коштів у розмірі – 13486,53 грн.;

• заборгованість за процентами у розмірі – 4877,93 грн.;

• пеня за прострочення сплати процентів – 7594,56 грн.;

• заборгованість, що підлягає достроковому стягненню у розмірі – 2083,33 грн;

Таким чином, станом на 19 червня 2009 року, з Відповідачів на користь Банку за Кредитним договором підлягають стягненню кошти у розмірі 36687,85 грн.

На підставі ст.ст. 15, 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та звернутися до суду за захистом своїх особистих немайнових або майнових прав та інтересів.

Судовий збір в розмірі 366,88 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 250,00 грн. сплачено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 15-16, 525, 526, 530, 543, 548-554, 610, 612, 1048-1050, 1054, 1055 Цивільного кодексу України, ст.ст. 3, 4, 5, 118, 119, 120, 123, 124 Цивільного процесуального кодексу України./span>

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути на користь ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” стягнути в солідарному порядку з:

? ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий 12.03.1999 року Ленінським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області,

? ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , паспорт серія НОМЕР_4 , виданий 24.09.2002 року Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області,

? ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , папорт серія НОМЕР_6 , виданий 05.08.1997 року Ленінським РВ ПМУ УМВС України в Полт. обл.

на користь ВАТ “Райффайзен банк Аваль” в особі Шостого відділення Полтавської обласної дирекції, м. Полтава, вул. Красіна, буд. 120, грошові кошти у розмірі 36687,85 грн., що включають в себе:

• прострочену заборгованість за кредитом у розмірі – 8645,5 грн.;

• пеню за порушення строків повернення кредитних коштів у розмірі – 13486,53 грн.;

• заборгованість за процентами у розмірі – 4877,93 грн.;

• пеня за прострочення сплати процентів – 7594,56 грн.;

• заборгованість, що підлягає достроковому стягненню у розмірі – 2083,33 грн;

Стягнуту суму направити на рахунок № 290910346 у Полтавській обласній дирекції ВАТ ”Райффайзен Банк Аваль”, МФО 331605, код ЄДРПОУ 22550043.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” в особі Шостого відділення Полтавської обласної дирекції, м. Полтава, вул. Красіна, буд. 120? судовий збір в сумі 366,88 грн. та витрати на оплату послуг інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 250,00 грн.

Стягнуту суму направити на рахунок № 290910346 у Полтавській обласній дирекції ВАТ ”Райффайзен Банк Аваль”, МФО 331605, код ЄДРПОУ 22550043.

Заочне рішення може бути переглянуте Ленінським районним судом м. Полтави шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Вірно: Головуючий:

Відповідачам: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_2 , АДРЕСА_2

ОСОБА_3 , АДРЕСА_3

Ленінський районний суд м. Полтави надсилає копію зоачного рішення від 22.07.2009 року для відома.

Додаток : копія заочного рішення на 1 аркушах.

Суддя Ленінського районного

суду м. Полтави Ю.Д. Новак

Відповідачам: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_2 , АДРЕСА_2

ОСОБА_3 , АДРЕСА_3

Ленінський районний суд м. Полтави надсилає копію зоачного рішення від 22.07.2009 року для відома.

Додаток : копія заочного рішення на 1 аркушах.

Суддя Ленінського районного

суду м. Полтави Ю.Д. Новак

Відповідачам: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_2 , АДРЕСА_2

ОСОБА_3 , АДРЕСА_3

Ленінський районний суд м. Полтави надсилає копію зоачного рішення від 22.07.2009 року для відома.

Додаток : копія заочного рішення на 1 аркушах.

Суддя Ленінського районного

суду м. Полтави Ю.Д. Новак