Ухвала суду № 41782970, 05.12.2014, Апеляційний суд Київської області

Справа № 380/1540/14-ц Головуючий у І інстанції Косович Т.П.Провадження № 22-ц/780/7250/14 Доповідач у 2 інстанції Мережко М.В.Категорія 58 05.12.2014

УХВАЛА

Іменем України

05 грудня 2014 року суддя Апеляційного суду Київської області Мережко М.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою відділу Державної виконавчої служби Тетіївського районного управління юстиції Київської області на ухвалу Тетіївського районного суду Київської області від 18 вересня 2014 року у справі за поданням державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Тетіївського районного управління юстиції Київської області Рябоконя Миколи Володимировича про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_3 за межі України,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Тетіївського районного суду Київської області від 18 вересня 2014 року в задоволенні подання державного виконавця ВДВС Тетіївського РУЮ Київської області Рябоконя М.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_3 за межі України відмовлено.

25 листопада 2014 року ВДВС Тетіївського РУЮ Київської області подав апеляційну скаргу на вищевказану ухвалу суду, пропустивши строк, встановлений ч.2 ст. 294 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя апеляційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Вказані апелянтом причини пропуску строку на апеляційне оскарження вищезазаначеної ухвали суду, на думку судді є поважними.

Оскільки причини пропуску строку на апеляційне оскарження визнаються поважними, суддя відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України поновлює ВДВС Тетіївського РУЮ Київської області пропущений процесуальний строк та відкриває апеляційне провадження.

Вивчивши матеріали справи, суддя встановив, що апеляційна скарга подана до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження, за формою та змістом скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 73, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити відділу Державної виконавчої служби Тетіївського районного управління юстиції Київської області строк на апеляційне оскарження ухвали Тетіївського районного суду Київської області від 18 вересня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відділу Державної виконавчої служби Тетіївського районного управління юстиції Київської області на ухвалу Тетіївського районного суду Київської області від 18 вересня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області М.В. Мережко