Справа № 277/781/14-ц
Номер рядка звіту 26
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
"02" грудня 2014 р. смт. Ємільчине
Ємільчинський районний суд Житомирської області
в складі: головуючого - судді Заполовського В.В.
за участю секретаря Калантарян Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ємільчине справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в:
ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № DNH4KP20671091 від 01.04.2006 року в сумі 18891,79 грн. та судовий збір в розмірі 243,60 грн., мотивуючи тим, що відповідно до укладеного договору № DNH4KP20671091 від 01.04.2006 року ОСОБА_1 01.04.2006 року отримав кредит у розмірі 2104,69 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач дав згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» є договором.
Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов.
Відповідач зобов'язання за договором кредиту належним чином не виконав і станом на 03.06.2014 року має заборгованість в сумі 24605,74 грн., яка складається з:
- 357,18 грн. - заборгованість за кредитом;
- 6436,63 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 17811,93 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.
Від вказаної суми заборгованості віднімається сума у розмірі 7089,75 грн., яка була задоволена судовим наказом Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 26.02.2009 року з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ КБ «ПриватБанк», різниця становить 17515,99 грн.
а також штрафи відповідно до умов договору:
- 500 грн. - штраф (фіксована частина);
- 875,80 грн. - штраф (процентна складова).
В судове засідання представник позивача не з'явився, надіслав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участь, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, а також просив стягнути з відповідача витрати, пов'язані з опублікуванням оголошення в засобах масової інформації про виклик відповідача в судове засідання в сумі 900,00 грн, не заперечив проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про місце, дату та час розгляду справи судом повідомлявся належним чином через засоби масової інформації. Причину неявки суду не повідомив.
З-за таких обставин, суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі доказів при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.ст. 169, 224 ЦПК України.
У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.
Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Матеріалами справи встановлено, що 01.04.2006 року відповідач отримав кредит у розмірі 2104,69 грн. на підставі укладеного договору № DNH4KP20671091 від 01.04.2006 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Однак відповідач не виконує свої зобов'язання належним чином, у зв'язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 03.06.2014 року становить 24605,74 грн. і складається з: 357,18 грн. - заборгованість за кредитом; 6436,63 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 17811,93 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; від вказаної суми заборгованості віднімається сума у розмірі 7089,75 грн., яка була задоволена судовим наказом Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 26.02.2009 року з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ КБ «ПриватБанк», різниця становить 17515,99 грн.; а також штрафи відповідно до умов договору: 500 грн. - штраф (фіксована частина); 875,80 грн. - штраф (процентна складова).
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
У відповідності до вимог ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, не допускається одностороння відмова від зобов'язання та зобов'язання має виконуватися належним чином та у встановлений термін його виконання.
Беручи до уваги вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, підтверджуються належними доказами та підлягають задоволенню.
Підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати.
На підставі наведеного, ст.ст. 11, 212, 525, 526, 527, 530, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 197, 208, 209, 212-215, 224-226, 294 ЦПК України, суд, -
в и р і ш и в:
Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № DNH4KP20671091 від 01.04.2006 в розмірі 18891 (вісімнадцять тисяч вісімсот дев'яносто одна) гривня 79 копійок на рахунок № 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 (для погашення заборгованості).
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок та витрати, пов'язані з опублікуванням оголошення в засобах масової інформації про виклик відповідача в сумі 900 (дев'ятсот) грн., тобто всього в сумі 1143 (одна тисяча сто сорок три) гривні 60 копійок, на рахунок № 64993919400001, МФО 305299, код за ЄДРПОУ 14360570 (для відшкодування судових витрат).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя: В. В. Заполовський
Судове рішення № 41781911, Ємільчинський районний суд Житомирської області було прийнято 02.12.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 277/781/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: