Справа № 277/781/14-ц
Номер рядка звіту 26
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
"02" грудня 2014 р. смт. Ємільчине
Ємільчинський районний суд Житомирської області
в складі: головуючого - судді Заполовського В.В.
за участю секретаря Калантарян Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ємільчине справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в:
ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № DNH4KP20671091 від 01.04.2006 року в сумі 18891,79 грн. та судовий збір в розмірі 243,60 грн., мотивуючи тим, що відповідно до укладеного договору № DNH4KP20671091 від 01.04.2006 року ОСОБА_1 01.04.2006 року отримав кредит у розмірі 2104,69 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач дав згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» є договором.
Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов.
Відповідач зобов'язання за договором кредиту належним чином не виконав і станом на 03.06.2014 року має заборгованість в сумі 24605,74 грн., яка складається з:
- 357,18 грн. - заборгованість за кредитом;
- 6436,63 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 17811,93 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.
Від вказаної суми заборгованості віднімається сума у розмірі 7089,75 грн., яка була задоволена судовим наказом Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 26.02.2009 року з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ КБ «ПриватБанк», різниця становить 17515,99 грн.
а також штрафи відповідно до умов договору:
- 500 грн. - штраф (фіксована частина);
- 875,80 грн. - штраф (процентна складова).
В судове засідання представник позивача не з'явився, надіслав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участь, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, а також просив стягнути з відповідача витрати, пов'язані з опублікуванням оголошення в засобах масової інформації про виклик відповідача в судове засідання в сумі 900,00 грн, не заперечив проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про місце, дату та час розгляду справи судом повідомлявся належним чином через засоби масової інформації. Причину неявки суду не повідомив.
З-за таких обставин, суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі доказів при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.ст. 169, 224 ЦПК України.
У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.
Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Матеріалами справи встановлено, що 01.04.2006 року відповідач отримав кредит у розмірі 2104,69 грн. на підставі укладеного договору № DNH4KP20671091 від 01.04.2006 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Однак відповідач не виконує свої зобов'язання належним чином, у зв'язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 03.06.2014 року становить 24605,74 грн. і складається з: 357,18 грн. - заборгованість за кредитом; 6436,63 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 17811,93 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; від вказаної суми заборгованості віднімається сума у розмірі 7089,75 грн., яка була задоволена судовим наказом Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 26.02.2009 року з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ КБ «ПриватБанк», різниця становить 17515,99 грн.; а також штрафи відповідно до умов договору: 500 грн. - штраф (фіксована частина); 875,80 грн. - штраф (процентна складова).
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
У відповідності до вимог ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, не допускається одностороння відмова від зобов'язання та зобов'язання має виконуватися належним чином та у встановлений термін його виконання.
Беручи до уваги вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, підтверджуються належними доказами та підлягають задоволенню.
Підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати.
На підставі наведеного, ст.ст. 11, 212, 525, 526, 527, 530, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 197, 208, 209, 212-215, 224-226, 294 ЦПК України, суд, -
в и р і ш и в:
Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № DNH4KP20671091 від 01.04.2006 в розмірі 18891 (вісімнадцять тисяч вісімсот дев'яносто одна) гривня 79 копійок на рахунок № 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 (для погашення заборгованості).
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок та витрати, пов'язані з опублікуванням оголошення в засобах масової інформації про виклик відповідача в сумі 900 (дев'ятсот) грн., тобто всього в сумі 1143 (одна тисяча сто сорок три) гривні 60 копійок, на рахунок № 64993919400001, МФО 305299, код за ЄДРПОУ 14360570 (для відшкодування судових витрат).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя: В. В. Заполовський
The court decision No. 41781911, Yemilchyne District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 02.12.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 277/781/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: