Рішення № 41776575, 03.11.2014, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/9069/14-ц

провадження № 2/753/4244/14

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" листопада 2014 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі головуючого - судді Парамонова М.Л., при секретарі Стрільчук Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом

Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Перший Український Міжнародний Банк" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення з відповідачів солідарно заборгованості та штрафних санкцій за кредитним договором №6957800 від 07.10.2008 року, укладеного між ЗАТ "Перший Український Міжнародний Банк" та ОСОБА_3, станом на 12.05.2014 року, в сумі 8366,16 доларів США та 11800,00 грн., яка складається із заборгованості: за кредитом - 8098,11 доларів США, за відсотками - 268,05 доларів США, пені за порушення строків виконання зобов'язань - 450,40 доларів США, штрафу за порушення обов'язку згідно п.4.3.2 -4.3.6 Кредитного договору - 179,27 доларів США, штрафу за порушення обов'язку поновлення дії договорів страхування - 11800,00 грн., посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_3 (позичальник) отримав у ЗАТ "Перший Український Міжнародний Банк" кредитні кошти у розмірі 17927,00 доларів США, з кінцевим строком повернення кредиту та сплати відсотків - до 07.10.2015 року, зі сплатою 18,00% річних, але свої зобов'язання він належним чином добровільно не виконує, чим завдає кредиторові збитків; 07.10.2008 року між Банком (позивачем) та ОСОБА_4 (співвідповідачем) також було укладено договір поруки №6964064, відповідно до якого ОСОБА_4 зобов'язувався відповідати перед Банком у повному обсязі за виконання зобов'язань Позичальником; відповідачі на вимогу Банку належним чином добровільно свої зобов'язання не виконують, у зв'язку з чим позивач вимушений був звернутися до суду з даним позовом.

В судовому засіданні представник позивача Тиханський Ф.О. позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити у повному обсязі; відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з'явились повторно, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, будь-яких клопотань від них не надходило.

Відповідно до положень ст.224 ЦПК України судом визнано за можливе ухвалити по даній справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст.10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу (підстави звільнення від доказування).

В судовому засіданні встановлено: 07.10.2008 року між ЗАТ "Перший Український Міжнародний Банк" (позивач - правонаступник) та ОСОБА_3 (відповідач 1) було укладено

кредитний договір №6957800, відповідно до якого ОСОБА_3 (позичальник) отримав у ЗАТ "Перший Український Міжнародний Банк" кредитні кошти у розмірі 17927,00 доларів США, з кінцевим строком повернення кредиту та сплати відсотків - до 07.10.2015 року, зі сплатою 18,00% річних (а.с.14-18).

Як вбачається з договору поруки №6964064 від 07.10.2008 року (а.с. 19-20), поручитель ОСОБА_4 (відповідач 2) був зобов'язаний солідарно відповідати перед Банком (позивачем) у повному обсязі у разі несвоєчасного та/або неповного виконання зобов'язань Позичальником (відповідачем 1) - за кредитним договором №6957800 від 07.10.2008 року.

Факт отримання кредитних коштів за договором №6957800 від 07.10.2008 року відповідачем ОСОБА_3 підтверджується меморіальним валютним ордером №507869543 від 07.10.2008 р. на суму 17927,00 доларів США (а.с.13).

Згідно наданого позивачем розрахунку боргу на ім'я ОСОБА_3 сума заборгованості за кредитним договором №6957800 від 07.10.2008 року станом на 12.05.2014 року становить 8366,16 доларів США та 11800,00 грн., яка складається із заборгованості: за кредитом - 8098,11 доларів США, за відсотками - 268,05 доларів США, пені за порушення строків виконання зобов'язань - 450,40 доларів США, штрафу за порушення обов'язку згідно п.4.3.2 -4.3.6 Кредитного договору - 179,27 доларів США, штрафу за порушення обов'язку поновлення дії договорів страхування - 11800,00 грн. (а.с.11-12).

Будь-яких заперечень по суті справи відповідачами судові не надано.

Згідно ст.526, 623, 624 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, а в разі порушення зобов'язання боржник має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку; поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником; поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник (солідарна відповідальність), включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином, аналізуючи встановлені в судовому засіданні обставини справи на підставі наданих сторонами доказів, суд приходить до висновку про те, що з відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підлягає стягненню солідарно на користь позивача сума заборгованості за кредитним договором №6957800 від 07.10.2008 року - у розмірі (8098,11 + 268,05) = 8366,16 доларів США, що за курсом НБУ станом на 14.05.2014 року (1 долар США = 11,764521 грн.) становить 98423 грн. 85 коп. та (450,40 х 11,764521 + 179,27 х 11,764521 + 11800,00) = 19207 грн. 76 коп.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачів також підлягає стягненню на користь позивача, як судові витрати - по 529 грн. 54 коп. (а.с.1); та на користь держави - по 58 грн. 61 коп.

Керуючись ст.15, 30, 60, 209-218, 224-228 ЦПК України, на підставі ст. ст.526, 530, 533, 543, 553, 554, 623, 1050, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_2) солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (код 14282829) 8366,16 доларів США, що за курсом НБУ станом на 14.05.2014 року становить 98423 (дев»яносто вісім тисяч чотириста двадцять три) грн. 85 коп. та 19207 (дев»ятнадцять тисяч двісті сім) грн. 76 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_2) судові витрати: на користь Публічного акціонерного

товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (код 14282829) в сумі - по 529 грн. 54 коп.; на користь держави - по 58 грн. 61 коп.

За письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення до суду першої інстанції, заочне рішення може бути переглянуто судом, який постановив рішення.

За загальним правилом, а також у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржено сторонами до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення рішення або з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: Парамонов М.Л.