Рішення № 41776572, 01.10.2014, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/11870/14-ц

провадження № 2/753/5077/14

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" жовтня 2014 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Парамонова М.Л., при секретарі Стрілець Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом

Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов»язаних з виплатою страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі - МТСБУ) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення з відповідача суми 5309 грн. 68 коп. - суми витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування по факту дорожньо-транспортної пригоди від 20.05.2011 року, за участю потерпілого ОСОБА_3, як власникові автомобіля Нісан, номерний знак НОМЕР_1.

Посилаючись на те, що дорожньо-транспортна пригода - зіткнення автомобілів БМВ номерний знак НОМЕР_5 під керуванням водія ОСОБА_2 (відповідача) та Нісан номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3 (власника автомобіля), сталася з вини відповідача ОСОБА_2, який не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, позивач, відповідно до п.41.1 ст.41 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" 29.08.2011 року здійснив виплату суми відшкодування потерпілій особі в розмірі 4659 грн. 68 коп. за рахунок коштів фонду захисту потерпілих; крім того, у зв'язку із залученням аварійного комісара та збору документів МТСБУ понесло додаткові витрати в розмірі 650 грн. 00 коп. (всього понесені позивачем фактичні витрати 5309,68 грн.); відповідач фактично відмовився відшкодувати сплачені позивачем суми в порядку регресу, тому позивач вимушений був звернутися до суду з даним позовом.

В судове засідання представник позивача не з'явився, своєю заявою позивач в особі представника Патрик Г.Г. (довіреність № 4/37133 від 27.12.2013 року) просив справу розглядати за відсутності представника позивача, підтримуючи позовні вимоги у повному обсязі, та стягнути з відповідача на користь позивача додатково 750,00 грн. - витрати на правову допомогу згідно договору про надання правової допомоги, а також судові витрати.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов фактично визнав, не заперечуючи факт події ДТП та її наслідки, а також обставини справи, викладені позивачем.

Заслухавши пояснення відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст.10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу (підстави звільнення від доказування).

В судовому засіданні встановлено: 20.05.2011 року приблизно о 22 год. 00 хв. на вул.

Вербицького в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода (ДТП) - зіткнення автомобілів БМВ номерний знак НОМЕР_5 під керуванням водія ОСОБА_2 (відповідача) та Нісан номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3 (власника автомобіля), що спричинило пошкодження транспортних засобів, яка (ДТП) сталася з вини водія ОСОБА_2 (відповідача).

Дані обставини підтверджуються матеріалами справи, копією постанови Дарницького районного суду м. Києва від 06.07.2011 року - про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України (порушення п. 10.9 ПДР України) - а.с.13.

Згідно ч.4 ст.61 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до Звіту №Ч11-157 про визначення вартості матеріального збитку від 10.06.2011 року (а.с.16-25) розмір матеріального збитку, завданого власникові автомобіля Нісан номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_3 в результаті його пошкодження при ДТП від 20.05.2011 року, складає 5591 грн. 62 коп.; відповідач ОСОБА_2 відповідного полісу страхування на момент вчинення ДТП не мав.

На підставі наказу №2235 від 26.08.2011 року та платіжного доручення №3751 від 29.08.2011 року позивачем було виплачено відшкодування потерпілому ОСОБА_3 в сумі 4659 грн. 68 коп. (а.с.29-30); крім того, позивачем понесено витрати на встановлення розміру збитків в сумі 650,00 грн. (а.с.28, 32).

Згідно ст.41.1, 38.2 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність; МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов (ч.1 ст.1191 ЦК України).

Таким чином, враховуючи встановлені обставини справи, визнання позову відповідачем, суд вважає, що позовні вимоги позивача доведені в судовому засіданні, тому з ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь позивача сума (4659,68+650,00) = 5309 грн. 68 коп., а також судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп. та витрати на правову допомогу згідно контракту від 28.09.2012 року (а.с.33-36) та платіжного доручення №32574 від 15.05.2014 року - у розмірі 750грн. 00 коп. (а.с.31).

Керуючись ст.15, 30, 60, 209-218, 174 ЦПК України, на підставі ст.11, 509, 1191 ЦК України, ст.38, 41 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_4) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ, код 21647131) 5309 грн. 68 коп., судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп., витрати на правову допомогу - 750 грн. 00 коп., а всього 6303 (шість тисяч триста три) грн. 28 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: Парамонов М.Л.