Вирок № 41773094, 12.11.2014, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/11227/14-к

1-кп/369/464/14

В И Р О К

іменем України

12.11.2014 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Гришка О.М.

при секретарі Жилко Я.А.

за участю прокурора Костельного Р.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

встановив:

Влітку 2014 року, точної дати судом не встановлено ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1, а саме на території його присадибної ділянки, діючи умисно незаконно вирощував рослини конопель з метою подальшого власного вживання, а саме доглядав за рослинами конопель, знищував бур'яни для поліпшення властивостей ґрунту, сприяючи при цьому їхньому росту, з метою доведення їх до стадії дозрівання.

17.08.2014 року близько 11 години 21 хвилини працівники міліції в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 виявили та вилучили 15 рослин зеленого кольору схожих на рослини коноплі, які росли на присадибній ділянці вказаного домоволодіння. В подальшому дані рослини було упаковано до однієї картонної коробки у кількості 15 штук.

Згідно висновку експерта № 1479 СВЕ від 23.10.2014 року представлені на експертизу 15 рослин, вилучені з території домоволодіння ОСОБА_1 відносяться до рослин роду коноплі (Cannabis).

Рослини роду коноплі (Cannabis), згідно Списку № 3 «Рослини, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей» Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовині прекурсорів», затверджено Постановою Кабінету міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», є нарковмісними рослинами.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого йому злочині визнав повністю та суду пояснив, що на території його домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1, росли рослини зеленого кольору зовні схожі на рослини конопель, які він спочатку викопував, а влітку 2014 року він вирішив залишити рослини коноплі в кількості 15 штук, з яких зривав листя та сушив з метою власного вживання. 17.08.2014 року близько 11 години до нього прийшли працівники міліції, які пред'явили ухвалу суду про обшук його домоволодіння та будинку. В присутності двох понятих та за його присутності було проведено обшук в ході якого вилучено 15 рослин конопель, які він вирощував для власного вживання.

У вчиненому щиро розкаявся, запевнив, що зробив належні висновки зі своєї поведінки та засуджує свій ганебний вчинок, просив його суворо не карати.

Окрім визнання обвинуваченим ОСОБА_1 своєї вини у пред'явленому йому обвинуваченні його вина підтверджується сукупністю доказів, які були зібрані у справі та досліджені під час судового розгляду, а саме:

- даними з протоколу обшуку від 18.08.2014 року, відповідно до якого оглянуто домоволодіння та присадибна ділянка за адресою: АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1 Під час проведення обшуку на території присадибної ділянки було виявлено та вилучено рослини зеленого кольору в кількості 15 штук (а.с. 27-37);

- даними з висновку експерта № 1479 СВЕ від 23.10.2014 року, відповідно до якого представлені на експертизу рослини, які знаходилися у одній картонній коробці, що вилучені з присадибної ділянки ОСОБА_1, відібрані із загальної кількості 15 штук, є рослинами, які відносяться до рослин роду (Cannabis) (а.с. 49-51).

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності суд визнає, що обвинувачений ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді, давав правдиві, послідовні, логічні покази, які відповідають встановленим судом фактичним обставинам справи.

Суд визнає, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому злочині доведена повністю, його дії кваліфікуються судом за ч. 1 ст. 310 КК України, як незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п'ятдесяти рослин.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд враховує, що відповідно до ст. 12 КК України злочин за ч. 1 ст. 310 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості, обвинувачений за місцем проживання характеризується позитивно (а.с.65), раніше не судимий (а.с. 66), на обліку у лікаря-психіатра та лікаря нарколога не перебуває (а.с. 64).

Обставиною, що пом'якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття в скоєному злочині, що полягає у критичній оцінці обвинуваченим своєї протиправної поведінки, що характеризується щирим осудом цієї поведінки, повним визнанням своєї вини, висловленні жалю з приводу вчиненого та готовності нести покарання за вчинений злочин.

Обставин, щообтяжуютьпокарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

У зв'язку з вищевикладеним, призначаючи необхідне та достатнє покарання для виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових злочинів, суд вважає за можливе призначити покарання за ч. 1 ст. 310 КК України у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією відповідної статті.

Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлено.

Долю речових доказів по справі суд вирішує згідно зі п.3 ч.9 ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України).

Судові витрати відповідно до ст.ст. 118, 124, 126 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369, 373, 374, 376 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_1 визнати виннуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 310КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот)гривень в дохід держави.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь держави (Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області (реквізити для за рахунку коштів з судових витрат: р/р 31111115700008; МФО 820019 УДКСУ у Подільському районі м. Києва; код 37975298) - 245 (двісті сорок п'ять) грн. 96 коп. за проведення експертизи (а.с. 48).

Речові докази по справі:

- вилучені у ОСОБА_1 15 кущів рослини зеленого кольору рослинного походження, рослини коноплі, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області (а.с. 52) - знищити;

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) діб з часу його проголошення прокурором та обвинуваченим.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, копія вироку негайно після його проголошення вручається прокурору та обвинуваченому.

Суддя Гришко О.М.