Справа № 369/11161/14-к
Провадження № 1-кп/369/457/14
УХВАЛА
Іменем України
19.11.2014 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Гришка О.М.
при секретарі Жилко Я.А.
за участю прокурора Юркової Ю.В.
провівши підготовче засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Петрушки Києво-Святошинського району Київської області, громадянки України, українки, тимчасово не працюючої, маючої професійно технічну освіту, заміжньою, без місця реєстрації, проживаючої за адресою: АДРЕСА_14, раніше не судимої,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України,
встановив:
31.10.2014 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42012100200000043 від 21.12.2012 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України.
Під час підготовчого судового засідання прокурор прокуратури Києво-Святошинського району Київської області просила суд призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 42012100200000043; судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні; викликати в судове засідання потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, обвинувачену ОСОБА_16, долучити до матеріалів кримінального провадження зібрані в ході досудового розслідування документи.
ОбвинуваченаОСОБА_1, потерпілі ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 не заперечували проти призначення кримінального провадження до розгляду по суті
Потерпілі ОСОБА_15, ОСОБА_4 та ОСОБА_18 просили повернути обвинувальний акт прокурору у зв'язку з невідповідністю обвинувального акта вимогам чинного законодавства, а саме в обвинувальному акті не зазначено особу обвинуваченого, який вчиняв злочин разом з обвинуваченою та в обвинувальному акті не зазначено всіх фактичних обставин справи.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, у відповідності до положень ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.
Кримінальне провадження підсудне Києво-Святошинському районному суду Київської області, обвинувальний акт складено у відповідності до положень КПК України, підстав для повернення обвинувального акту прокурору та закриття кримінального провадження судом під час підготовчого судового засідання не встановлено, угоди в кримінальному провадженні, згідно ст. 468 КПК України до суду не надходило, у зв'язку з чим приходжу до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190 КК Українидо судового розгляду.
Заявлене клопотання прокурора щодо виклику в судове засідання потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, обвинувачену ОСОБА_16, підлягає до задоволення.
Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст.27 КПК України, відсутні.
На підставі вищевикладеного та керуючись п.п.1, 2 ч.5 ст.194, ч. 3 ст. 315 КПК України, суд -
ухвалив:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, прийняти до провадження Києво-Святошинського районного суду Київської області.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього суду на 09 годину 00 хвилин 28листопада 2014 року.
Долучити до матеріалів кримінального провадження документи зібрані в ході досудового розслідування за клопотанням прокурора.
В судове засідання викликати прокурора Києво-Святошинського району Київської області Юркову Ю.В.; потерпілих: ОСОБА_2, АДРЕСА_1, ОСОБА_3, АДРЕСА_2, ОСОБА_4, АДРЕСА_3, ОСОБА_5, АДРЕСА_4, ОСОБА_6, АДРЕСА_5, ОСОБА_7, АДРЕСА_6, ОСОБА_8, АДРЕСА_7, ОСОБА_9, АДРЕСА_8, ОСОБА_10, АДРЕСА_9, ОСОБА_11, АДРЕСА_15, ОСОБА_12, АДРЕСА_10, ОСОБА_13, АДРЕСА_11, ОСОБА_14, АДРЕСА_12, ОСОБА_15, АДРЕСА_13, обвинувачену ОСОБА_1, АДРЕСА_14.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Гришко О.М.
Судове рішення № 41773074, Києво-Святошинський районний суд Київської області було прийнято 19.11.2014. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 369/11161/14-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: