Вирок № 41773102, 07.11.2014, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/11215/14-к

1-кп/369/462/14

В И Р О К

іменем України

07.11.2014 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Гришка О.М.

за участю секретаря Дехтяренка Я.Г.,

за участю прокурора Холод К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Тарасівка, Києво-Святошинського району Київської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше судимого: вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26.08.2010 року за ч. 1 ст. 286 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 звільненого з випробуванням на строк 2 роки; вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01.06.2011 року за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого з випробуванням на строк 3 роки,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, -

встановив:

04.10.2014 року близько 12 години ОСОБА_1, проходячи по вул. Волгоградській, що в м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області, незаконно, для власного вживання, без мети збуту, придбав, а саме знайшов на роздоріжжі згорток з фольги, у середині якого містилася кристалоподібна речовина білого кольору. Після чого, спробувавши вищезазначену речовину на смак, достовірно дізнався про те, що вона являється наркотичним засобом, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), поклав знайдений згорток фольги собі під каблучку, яка була одягнена на середньому пальці лівої руки, де незаконно зберігав його при собі до 04.10.2014 до 13 год. 05 хв.

Так, 04.10.2014 року о 13 год. 05 хв. ОСОБА_1, проходячи по АДРЕСА_3, був зупинений працівниками міліції, які в ході проведення його зовнішнього особистого огляду, під каблучкою, яка була одягнена на середньому пальці лівої руки, виявили та вилучили згорток з фольги, у середині якого містилася кристалоподібна речовина білого кольору невідомого походження.

Згідно висновку експерта № 1498СВЕ від 24.10.2014 представлена на експертизу кристалоподібна речовина білого кольору, яка знаходилася в згортку з фольги, що вилучена у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон). Представлена на експертизу кристалоподібна речовина білого кольору містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон). Маса наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадону (фенадону) в речовині становить 0, 0740 г.

Метадон (фенадон), згідно Списку №1 «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» в Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 (із змінами, внесеними згідно з Постановою КМУ від 12.12.2002 № 1890; від 04.06.2008 № 518; від 02.12.2009 № 1298; від 31.05.2010 № 373; від 05.01.2011 № 4; від 02.03.2011 № 327; від 27.07.2011 № 796; від 05.10.2011 № 1050; від 29.02.2012 № 248; від 23.05.2012 № 408; від 22.08.2012 № 800; від 05.12.2012 № 1129; від 09.01.2013 № 15 та від 08.04.2013 № 234), є наркотичним засобом обіг якого обмежено.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого йому злочині визнав та суду пояснив, що 04.10.2014 року, знаходячись в м. Боярка, знайшов на дорозі згорток з фольги, в середині якого була речовина білого кольору. Пізніше цього ж дня ОСОБА_1 в м. Боярці був затриманий працівниками міліції, які вилучили в нього згорток з фольги, в середині якого містилась речовина білого кольору. Також зазначив, що не вважає себе наркозалежною особою. У вчиненому щиро розкаявся, запевнив, що зробив належні висновки зі своєї поведінки, просив його суворо не карати.

Окрім визнання обвинуваченим ОСОБА_1 своєї вини у пред'явленому йому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України (далі - КК України) його вина підтверджується доказами, які були досліджені в ході судового розгляду, а саме:

- даними з рапорту старшого оперуповноваженого СКР Києво-Святошинського РВ майора міліції Лещенка О.В. від 04.10.2014 року, відповідно до якого 04.10.2014 року близько 13 години в м. Боярка працівниками міліції було затримано ОСОБА_1, у якого при огляді в присутності понятих було виявлено та вилучено згорток з фольги, в середині якого знаходилась кристалоподібна речовина ( а.с. 5 т. 2 );

- даними з протоколу огляду речей від 04.10.2014 року, відповідно до якого в присутності двох понятих працівниками міліції було проведено поверхневий огляд речей ОСОБА_1, в ході якого ОСОБА_1 добровільно повідомив, що має при собі наркотичний засіб, та з під каблучки ОСОБА_1 було виявлено та вилучено згорток з фольги з кристалоподібною речовиною ( а.с. 7 т. 2 );

- даними з протоколу огляду предметів від 10.10.2014 року, відповідно до якого працівниками міліції було проведено огляд диску ДВД-Р, на якому міститься відеозапис від 04.10.2014 року, яким зафіксовано вилучення у ОСОБА_1 згортка з фольги у середині якого містилась кристалоподібна речовина білого кольору ( а.с. 9 т. 2 );

- даними з висновку експерта № 1498 СВЕ від 24.10.2014 року, відповідно до якого представлена на експертизу кристалоподібна речовина білого кольору, яка знаходилась у згортку, що вилучена у ОСОБА_1, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено-метадон ( фена дон ). Маса наркотичного засобу, обіг якого обмежено-метадону ( фена дону ) в речовині становить 0,0740 г (а.с. 26-28 т. 2 );

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності суд визнає, що обвинувачений ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді, давав правдиві, послідовні, логічні покази, які відповідають встановленим судом фактичним обставинам справи.

Вина обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованому йому злочині, доведена повністю, його дії кваліфікуються судом за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд враховує, що злочин за ч. 1 ст. 309 КК України, згідно ст. 12 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості, обвинувачений раніше судимий ( а.с. 48 т. 2 ), характеризується за місцем проживання негативно ( а.с. 50 т. 2 ), на обліку у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога не перебуває ( а.с. 52 т. 2 ).

Обставиною, що пом'якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття в скоєному злочині, що полягає у критичній оцінці обвинуваченим своєї протиправної поведінки, що характеризується щирим осудом цієї поведінки, повним визнанням своєї вини, висловленні жалю з приводу вчиненого та готовності нести покарання за вчинений злочин.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

У зв'язку з вищевикладеним, призначаючи необхідне та достатнє покарання для виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових злочинів, суд вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції вказаної статті.

Враховуючи, що обвинувачений у вчиненому щиро розкаявся, суд приходить до переконання про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 без ізоляції від суспільства, тобто без реального відбування покарання і на підставі ст. 75 КК України звільняє його від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлено.

Долю речових доказів по кримінальному провадженні суд вирішує згідно з п. 3 ч. 9 ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України).

Судові витрати відповідно до ст.ст. 118, 124, 126 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369, 373, 374, 376 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_1, визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 1 ( один ) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 ( один ) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язки повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з'являтись до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави ( Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ГУ МВС України в Київській області, розрахунковий рахунок 31111115700008, МФО 820019 УДКСУ в Подільському районі м. Києва, код 37975298, призначення платежу: "за витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12014110200003066") - 295 ( двісті дев'яносто п'ять ) грн. 68 коп. процесуальних витрат ( а.с. 24 т. 2 ).

Речові докази по справі, а саме: ком пакт диск ДВД-Р з відеозаписом від 04.10.2014 року ( а.с. 10-11 т. 2 ) - залишити зберігатись в матеріалах кримінального провадження; згорток із фольги, в якому знаходиться кристалоподібна речовина білого кольору, що зберігається у кімнаті для зберігання речових доказів Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області ( а.с. 29-30 т. 2 ) - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) діб з часу його проголошення прокурором та обвинуваченим.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, копія вироку негайно після його проголошення вручається прокурору та обвинуваченому.

Суддя Гришко О.М.