Ухвала суду № 4176745, 22.05.2009, Господарський суд Чернігівської області

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

_____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"22" травня 2009 р. № 02-02/

Суддя Михайлюк С.І., розглянувши матеріали позовної заяви

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Магнітприлад", вул. Леніна, 161, м. Канів,Черкаська область,19001

Відповідач: Відкрите акціонерне товариство "Прилуцький завод "Білкозин", код ЄДРПОУ 00418604, вул. Дружби Народів 44, м. Прилуки, Чернігівська область,17500

Предмет спору: про стягнення заборгованості 185532,71 грн.

ВСТАНОВИВ:

Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.

Відповідно до ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують позов, обґрунтований розрахунок сум, що стягують чи оспорюються, законодавство на підставі якого подається позов.

Згідно ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Надані ксерокопії документів до позовної заяви належним чином не завірені й не можуть бути прийняті судом як належний доказ на підтвердження обставин, викладених в позовній заяві.

Не подано доказів сплати державного мита в установленому порядку.

Надана копія платіжного доручення № 185 від 12.05.2009 р. про сплату 1855,33 грн. державного мита не є оригіналом, а за таких обставин не може бути прийнята судом як належний доказ сплати державного мита.

Не подано доказів сплати витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

Доказом сплати витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу є оригінал платіжного доручення. Додатково повідомляємо, що відповідно до Постанови КМУ від 14.04.2009 р. № 361 "Про внесення змін до розмірів витрат з інформаційно-техічного забезпечення судових процесів, пов"язаних з розглядом цивільних та господарських справ" розмір витрат з 27.04.2009 р. становить 312,50 грн.

Надана копія платіжного доручення № 186 від 12.05.2009 р. на суму 118 грн. не є оригіналом, а за таких обставин не може бути прийнята судом як належний доказ.

Позивачем не надано доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів

Керуючись п. 3,4,6,10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу.

Додаток на 12 арк. + акт.

Суддя Михайлюк С.І.