Постанова № 4176733, 18.06.2009, Волинський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2009 р.                     Справа № 2а-18101/09/0370

Волинський окружний адміністративний суд в складі :

головуючого - судді Мачульського В.В.,

при секретарі судового засідання Сметані Т.В.,

з участю представника прокуратури Загоруйко С.С.,

представника позивача Новосада Ю.М.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Луцьку адміністративну справу за позовом Прокурора м. Нововолинська в інтересах держави в особі Нововолинської об’єднаної державної податкової інспекції до Приватного підприємства «Будівельна компанія «Профіт» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор м. Нововолинська в інтересах держави в особі Нововолинської об’єднаної державної податкової інспекції звернувся з адміністративним позовом до Приватного підприємства «Будівельна компанія «Профіт» про стягнення податкового боргу в розмірі 5197,69 грн.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що у відповідача станом на 08.04.2009 року рахується борг в розмірі 5197,69 грн. Зокрема, заборгованість з податку на прибуток приватних підприємств виникла 30.12.2008 року за рахунок нарахованого та не сплаченого відповідачем податкового зобов`язання згідно податкової декларації № 25516 від 22.12.2008 року на суму 1218,35 грн. Всього нарахування за період з 30.12.2008 року по 08.04.2009 року становлять 1592,00 грн., проценти за користування розстрочкою в сумі 64,90 грн., та пеня 0,04 грн., а всього в сумі 1656,94 грн. Заборгованість підприємства по вказаному платежу станом на 08.04.2009 року становить 1281,89 грн., в т.ч. 1216,95 грн. недоїмка, 64,94 грн. проценти за користування розстрочкою та 0,04 грн. пеня.

Заборгованість з податку на додану вартість виникла 01.12.2008 року за рахунок нарахованого та не сплаченого відповідачем податкового зобов`язання згідно податкової декларації № 24251 від 20.11.2008 року на суму 3.412,42 грн. Всього нарахування за період з 01.12.2008 року по 08.04.2009 року становлять 5497,09 грн. та пеня в сумі 5,56 грн., (податкові декларації « 24251 від 20.11.2008 року в сумі 4215,00 грн., № 25528 від 22.12.2008 року в сумі 498,00 грн. та податкове повідомлення-рішення № 0009041501 від 08.12.2008 року в сумі 784,09 грн.), а всього в сумі 5502,65 грн. Заборгованість підприємства по вказаному платежу станом на 08.04.2009 року становить 3915,38 грн., в тому числі 3909,82 грн. недоїмка та 5,56 грн. пеня. В добровільному порядку відповідач податковий борг не сплачує, що є підставою для звернення з відповідним позовом до суду.

В судовому засіданні представник прокуратури уточним позовні вимоги. В зв’язку з допущеною арифметичною помилкою просить суд стягнути за рахунок активів відповідача податковий борг в сумі 5.197,27 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав наведених в позовній заяві. Просить суд стягнути з відповідача за рахунок активів уточнену суму податкового боргу.

Відповідач на розгляд справи призначеної на 01.06.2009 року та 18.06.2009 року не з’явився, не повідомив суд про причини неявки, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи про, що свідчать розписки в отриманні поштових повідомлень.

Відповідно ч. 8 ст. 35 КАС України, повістка вважається врученою юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру і це підтверджується підписом відповідної службової особи, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу без його присутності, за наявними в справі матеріалами.

Заслухавши пояснення прокурора, представника позивача, розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що приватне підприємство «Профіт» зареєстроване в якості суб’єкта підприємницької діяльності – юридичної особи Виконавчим комітетом Нововолинської міської ради від 08.06.2005 року, ідентифікаційний № 33587805 та 16.06.2005 року взято на податковий облік Нововолинською ОДПІ за № 43.

Згідно уточнюючого розрахунку позивача проведеного в судовому засіданні податковий борг ПП «Профіт» станом на 08.04.2009 року складає 5197,27 грн., в тому числі: недоїмка в сумі 5126,73 грн., та пені в сумі 70,54 грн.

Вказана сума боргу підтверджується наступними доказами: актом невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати податку на додану вартість до бюджету № 221 від 05.12.2008 року, деклараціями з податку на додану вартість за 10 та за 11 місяців 2008 року, декларацією з податку на прибуток підприємств за 11 місяців 2008 року, корінцем податкового повідомлення-рішення від 08.12.2008 року, який був отриманий відповідачем, у визначеному законодавством порядку не оскаржені та недійсними не визнані, розрахунком про нарахування штрафних санкцій в сумі 784,09 грн. Разом з тим згідно зворотного боку облікової картки відповідачу було нарахована недоїмка та пеня.

Позивач здійснив заходи щодо погашення податкового боргу шляхом надіслання першої податкової вимоги № 1/201 від 03.12.2008 року та другої податкової вимоги № 2/9/222 від 14.01.2009 року, проте заборгованість відповідачем перед бюджетом не погашена, а тому 16.02.2009 року Нововолинською ОДПІ прийнято рішення № 4 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

Згідно пп.5.4.1 п.5.4 ст.5 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ (далі – Закон №2181-ІІІ) узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до підпункту 3.1.1. п.3.1. ст.3 № 2181-ІІІ активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобов’язань виключно за рішенням суду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимога прокурора про примусове стягнення податкового боргу у сумі 5197 гривень 27 копійок за рахунок активів відповідача є правомірною і підлягає задоволенню.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 11,17,94,158,162,163,186 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі п.п.3.1 п.1 ст.3, п.п.5.4.1 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства «Будівельна компанія «Профіт» за рахунок активів в дохід державного бюджету, податковий борг у сумі 5197 (п’ять тисяч сто дев’яносто сім) гривень 27 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не буде подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Заява про апеляційне оскарження подається протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі – 23 червня 2009 року. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий

Суддя В.В.Мачульський