Постанова № 4176397, 26.05.2009, Волинський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
26.05.2009
Номер справи
2а-18000/09/0370
Номер документу
4176397
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2009 р.                     Справа № 2а-18000/09/0370

Волинський окружний адміністративний суд в складі :

головуючого - судді Мачульського В.В.,

при секретарі судового засідання Сметані Т.В.,

за участю представника позивача Ярошика Т.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Луцьку адміністративну справу за позовом Луцької об’єднаної державної податкової інспекції до Приватного підприємства фірми «Чімей» про припинення підприємницької діяльності юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Луцька об’єднана державна податкова інспекція звернулася з адміністративним позовом до Приватного підприємства «Чімей» про припинення підприємницької діяльності юридичної особи.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців юридичне та фактичне місце знаходження відповідача не відоме. Останню податкову звітність, передбачену діючим законодавством відповідач подав 09.10.2008 року.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав з підстав наведених в позовній заяві. Просить суд припинити підприємницьку діяльність юридичної особи.

Представник відповідача на розгляд справи призначеної на 12.05.2009 року не з’явився. В зв’язку з тим, що місце фактичного знаходження юридичної особи невідоме, суд здійснив виклик відповідача через засоби масової інформації, про що на сторінках газети «Волинь нова» № 53 від 21.05.2007 року дане відповідне оголошення про розгляд справи. Однак на розгляд справи призначеної на 26.05.2009 року відповідач повторно не з’явився та не повідомив суд про причини неявки.

Відповідно до ч.2 ст.128 КАС України суд проводить розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у ній доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у матеріалах справи докази в їх сукупності, проаналізувавши матеріали справи, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного.

Приватне підприємство «Чімей» як суб’єкт підприємницької діяльності зареєстроване Виконавчим комітетом Луцької міської ради 11.11.1992 року.

Відповідач взятий на облік як платник податків Луцькою ОДПІ 10.10.1995 року за № б/н , що стверджується довідкою наданою позивачем № 119 від 05.02.2009 року.

Відповідно до п.1 ст.19 Закону України від 15.05.2003 року № 755-IV "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" у разі, якщо зміна відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі, не пов'язана із змінами до установчих документів юридичної особи або не підлягає державній реєстрації, виконавчий орган юридичної особи або уповноважена ним особа зобов'язаний подати (надіслати рекомендованим листом) державному реєстратору за місцезнаходженням реєстраційної справи юридичної особи заповнену реєстраційну картку про внесення змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі. У разі, якщо подається (надсилається) реєстраційна картка про внесення змін до відомостей про місцезнаходження юридичної особи, до неї додається свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи.

Довідкою позивача № 40 від 24.01.2009 року стверджується, що заборгованості по платежам до бюджету у відповідача не має.

З довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АВ № 899318 вбачається, що державним реєстратором 27.10.2008 року зроблено запис щодо відсутності юридичної особи за вказаною адресою.

Згідно з п. 8 ст. 19 вище вказаного Закону якщо до Єдиного державного реєстру не внесено запис про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, то в разі неодержання реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу в установлений частиною сьомою цієї статті строк, а також у разі одержання державним реєстратором від органу державної податкової служби повідомлення встановленого зразка про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням державний реєстратор зобов'язаний у строк, що не перевищує десяти робочих днів з дати, яка встановлена для подання реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу, або з дати одержання повідомлення від органу державної податкової служби, направити рекомендованим листом юридичній особі повідомлення про необхідність подання державному реєстратору реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу. У разі повернення до державного реєстратора рекомендованого листа з відміткою відділення зв'язку про відсутність юридичної особи за вказаною адресою або неподання юридичною особою протягом місяця з дати направлення їй відповідного повідомлення реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу державний реєстратор повинен внести до Єдиного державного реєстру запис про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням або запис про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу.

Пунктом 2 ст. 38 Закону України № 755-IV від 15.05.2003 року передбачено, що підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов’язане з банкрутством юридичної особи зокрема є наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

Отже, суд вважає, що позовні вимоги Луцької об’єднаної державної податкової інспекції до Приватного підприємства фірми «Чімей» про припинення підприємницької діяльності юридичної особи, обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи і підлягають задоволенню.

Відповідно ч.4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 11,17,94,158,162,163,186 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі ст.ст.19,38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб – підприємців», суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Припинити підприємницьку діяльність юридичної особи Приватного підприємства фірми «Чімей» ідентифікаційний код 13354202.

Надіслати копію постанови державному реєстратору Виконавчому комітету Луцької міської ради для внесення державним реєстратором відповідного запису до ЄДРПОУ.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не буде подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Заява про апеляційне оскарження подається протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі – 01 червня 2009 року. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий

Суддя В.В.Мачульський

Часті запитання

Який тип судового документу № 4176397 ?

Документ № 4176397 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 4176397 ?

Дата ухвалення - 26.05.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 4176397 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4176397 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 4176397, Волинський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 4176397, Волинський окружний адміністративний суд було прийнято 26.05.2009. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 4176397 відноситься до справи № 2а-18000/09/0370

Це рішення відноситься до справи № 2а-18000/09/0370. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 4176261
Наступний документ : 4176733