Справа № 752/19027/14-ц
Провадження № 2/752/5898/14
РІШЕННЯ
Іменем України
03.12.2014 року Голосіївський суд м. Києва
в складі головуючого судді Чередніченко Н.П.
з участю секретаря Рабосюк А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Квартет ЛТД» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за квартплату , по комунальним послугам та витрат по утриманню будинку та прибудинкової території ,-
встановив :
Позивач ТОВ фірма «Квартет ЛТД» звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_4,ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості по квартплаті та комунальним послугам ,свої вимоги мотивуючи тим , що відповідачі по справі є власиками квартири АДРЕСА_1 . У відповідності вимог ст.66,67 Житлового кодексу України плата за користування житлом обчислюється виходячи із загальної площі . Згідно вимог ст.. 68 ЖК відповідачі зобов"язані щомісячно вносити квартирну плату та плату за житлово-комунальні послуги у строки встановлені чинним законодавством . Своїх обов"язків відповідачі не виконують і мають заборгованість у розмірі 11791,15 грн.
В судове засідання представик позивача подала клопотання про розгляд справи за її відсутності та просила позов задовольнити в повному обсязі .
Відповідач ОСОБА_3 подала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності , крім того вказала , що позов визнає в повному обсязі .
Інші відповідачі до суду не з"явилися , судом про дату судового розгляду повідомлені належним чином та у встановлений законом порядок .
Дослідивши матеріали справи вважає , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні достовірно встановлено , що відповідачі по справі не сплачують квартплату , комунальні платежі та витрати по утриманню будинку та прибудинкової території і сума заборгованості , становить 11791,15 грн . Данна обставина підтверджується довідкою про заборгованість по квартплаті .
Згідно довідки ф.№3 ,квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані та проживають відповідачі по справі ;
Згідно вимог ст. 179 ЖК України користування будинками ( квартирами ) державного і громадського житлового фонду , фонду житлово-будівельних кооперативів , а також приватного житлового фонду та їх утримання здійснюється з обов"язковим додержанням вимог " Правил користування приміщеннями жилих будинків і прибудинковими територіями " .
Згідно вимог ст. 526 ЦК України зобов"язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений термін.
Відповідно до ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги " споживач зобов"язаний укласти договір про надання житлово-комунальних послуг , плачувати житлово-комунальні послуги у строки ,встановлені договором або законом .
Відповідачі споживають житлово-комунальні послуги . до переліку яких входить : холодне водопостачання ,гараче водопостачання .водовідведення ,теплова енергія ,газопостачання ,вивезення побутових відходів , послуги з утримання будинку та прибудинкової території , про що відповідачі отримує щомісячно рахунку на оплату комугнальних послуг та квартирної плати.
21.04.1999 року між позивачем по справі та відповідачами було укладено Договір № 3044 "Про участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території " ,згідно умов якого , відповідачі зобов"язані щомісячно сплачувати фактичну вартість отриманих послуг .
В зв"язку з тим , що відповідачами грошове зобов"язання не виконувалося , то по закінченні кінцевого строку для сплати ( 20 числа наступного місяця ) , грошові зобов"язання перетворювалися в боргове зобов"язання відповідачів перед позивачем.
Станом на 31.10.2014 року заборгованість відповідачів перед позивачем складає 11 791,15 грн., яка і підлягає стягенню з відповідачів на користь позивача .
У разі невиконання або неналежного виконання зобов"язання баржник має відшкодовувати кредиторові завдані збитки ,згідно вимогами ст. 623 ЦК України .
Згідно вимог ст. 625 ЦК України боржник ,який протсрочив виконання грошового зобов"язання ,на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення .
Згідно розрахунку ,наданого позивачем індекс інфляції становить 1989,59 грн.
Тому загальна сума боргу ,яка підлягає волідарному стягненню з відповідачів на користь позивача становить 13780,74 грн.
В силу ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача в рівних частках слід стягнути судового збору в розмірі 243,60 грн. .
Згідно викладеного ст..ст.66,67,68 ЖК України та керуючись ст.ст. 10,11,212-215 ЦПК України ,-
Вирішив :
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Квартет ЛТД»до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,ОСОБА_5 , ОСОБА_6 задовольнити .
Стягнути солідарно з ОСОБА_1( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) , ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої в АДРЕСА_1), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2) , ОСОБА_4
Вікторівни ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 ) ,ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 ) , ОСОБА_6( ІНФОРМАЦІЯ_11 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_3) заборгованість за квартплату ,комунальні послуги та витрат по утриманню будинку та прибудинкової території на користь товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Квартет ЛТД» (м. Київ ,пр.. 40 років Жовтня ,118-б р/р 26008035054000АКІБ «УкрСиббанк» м. Харків, МФО 351005 , код 13670073 ) - 13780,74 грн. (тринадцять тисяч сімсот вісімдесят гривень 74 коп.) .
Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) , ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої в АДРЕСА_1), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2) , ОСОБА_4
Вікторівни ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 ) ,ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 ) , ОСОБА_6( ІНФОРМАЦІЯ_11 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_3) судового збору в розмірі 243,60 грн. ( двісті сорок три гривні 60 коп. ) ( по 40 ( сорок ) гривень 60 копійок ) з кожного відповідача ).
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя :
Судове рішення № 41762437, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 03.12.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 752/19027/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: