Справа № 752/19027/14-ц
Провадження № 2/752/5898/14
РІШЕННЯ
Іменем України
03.12.2014 року Голосіївський суд м. Києва
в складі головуючого судді Чередніченко Н.П.
з участю секретаря Рабосюк А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Квартет ЛТД» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за квартплату , по комунальним послугам та витрат по утриманню будинку та прибудинкової території ,-
встановив :
Позивач ТОВ фірма «Квартет ЛТД» звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_4,ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості по квартплаті та комунальним послугам ,свої вимоги мотивуючи тим , що відповідачі по справі є власиками квартири АДРЕСА_1 . У відповідності вимог ст.66,67 Житлового кодексу України плата за користування житлом обчислюється виходячи із загальної площі . Згідно вимог ст.. 68 ЖК відповідачі зобов"язані щомісячно вносити квартирну плату та плату за житлово-комунальні послуги у строки встановлені чинним законодавством . Своїх обов"язків відповідачі не виконують і мають заборгованість у розмірі 11791,15 грн.
В судове засідання представик позивача подала клопотання про розгляд справи за її відсутності та просила позов задовольнити в повному обсязі .
Відповідач ОСОБА_3 подала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності , крім того вказала , що позов визнає в повному обсязі .
Інші відповідачі до суду не з"явилися , судом про дату судового розгляду повідомлені належним чином та у встановлений законом порядок .
Дослідивши матеріали справи вважає , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні достовірно встановлено , що відповідачі по справі не сплачують квартплату , комунальні платежі та витрати по утриманню будинку та прибудинкової території і сума заборгованості , становить 11791,15 грн . Данна обставина підтверджується довідкою про заборгованість по квартплаті .
Згідно довідки ф.№3 ,квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані та проживають відповідачі по справі ;
Згідно вимог ст. 179 ЖК України користування будинками ( квартирами ) державного і громадського житлового фонду , фонду житлово-будівельних кооперативів , а також приватного житлового фонду та їх утримання здійснюється з обов"язковим додержанням вимог " Правил користування приміщеннями жилих будинків і прибудинковими територіями " .
Згідно вимог ст. 526 ЦК України зобов"язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений термін.
Відповідно до ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги " споживач зобов"язаний укласти договір про надання житлово-комунальних послуг , плачувати житлово-комунальні послуги у строки ,встановлені договором або законом .
Відповідачі споживають житлово-комунальні послуги . до переліку яких входить : холодне водопостачання ,гараче водопостачання .водовідведення ,теплова енергія ,газопостачання ,вивезення побутових відходів , послуги з утримання будинку та прибудинкової території , про що відповідачі отримує щомісячно рахунку на оплату комугнальних послуг та квартирної плати.
21.04.1999 року між позивачем по справі та відповідачами було укладено Договір № 3044 "Про участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території " ,згідно умов якого , відповідачі зобов"язані щомісячно сплачувати фактичну вартість отриманих послуг .
В зв"язку з тим , що відповідачами грошове зобов"язання не виконувалося , то по закінченні кінцевого строку для сплати ( 20 числа наступного місяця ) , грошові зобов"язання перетворювалися в боргове зобов"язання відповідачів перед позивачем.
Станом на 31.10.2014 року заборгованість відповідачів перед позивачем складає 11 791,15 грн., яка і підлягає стягенню з відповідачів на користь позивача .
У разі невиконання або неналежного виконання зобов"язання баржник має відшкодовувати кредиторові завдані збитки ,згідно вимогами ст. 623 ЦК України .
Згідно вимог ст. 625 ЦК України боржник ,який протсрочив виконання грошового зобов"язання ,на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення .
Згідно розрахунку ,наданого позивачем індекс інфляції становить 1989,59 грн.
Тому загальна сума боргу ,яка підлягає волідарному стягненню з відповідачів на користь позивача становить 13780,74 грн.
В силу ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача в рівних частках слід стягнути судового збору в розмірі 243,60 грн. .
Згідно викладеного ст..ст.66,67,68 ЖК України та керуючись ст.ст. 10,11,212-215 ЦПК України ,-
Вирішив :
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Квартет ЛТД»до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,ОСОБА_5 , ОСОБА_6 задовольнити .
Стягнути солідарно з ОСОБА_1( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) , ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої в АДРЕСА_1), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2) , ОСОБА_4
Вікторівни ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 ) ,ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 ) , ОСОБА_6( ІНФОРМАЦІЯ_11 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_3) заборгованість за квартплату ,комунальні послуги та витрат по утриманню будинку та прибудинкової території на користь товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Квартет ЛТД» (м. Київ ,пр.. 40 років Жовтня ,118-б р/р 26008035054000АКІБ «УкрСиббанк» м. Харків, МФО 351005 , код 13670073 ) - 13780,74 грн. (тринадцять тисяч сімсот вісімдесят гривень 74 коп.) .
Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) , ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої в АДРЕСА_1), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2) , ОСОБА_4
Вікторівни ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 ) ,ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 ) , ОСОБА_6( ІНФОРМАЦІЯ_11 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_3) судового збору в розмірі 243,60 грн. ( двісті сорок три гривні 60 коп. ) ( по 40 ( сорок ) гривень 60 копійок ) з кожного відповідача ).
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя :
The court decision No. 41762437, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 03.12.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 752/19027/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: